关于独立权利要求的问题

小弟是新手，现在碰到了一个问题：一个发电机组，创新点：此发电机组包括一控制系统，控制系统中包含这么一个部分：电动机通过省力机构带动电动机；此省力机构有四种方案A、B、C和D。
撰写独立权利要求时小弟有两种方式：
一：一种发电机组，包括什么什么，其特征在于:它包括一个什么样的控制系统（此处说明电动机通过省力机构带动电动机）；所述的省力机构为A，然后撰写三个形式上的从属权利要求说明：其省力机构也可以为B、C、D。
二：将ABCD都放在第一权利要求里面，写明省力机构可以有以下几种方式：ABCD。
问两种写法方式哪一种更好，如果觉得都不好，请斧正一更好的建议。谢谢，小弟在这不胜感激。

如果A、B、C、D是并列的技术方案，而不存在其中某个比较上位的情况的话
那么两种写法本质上说是一样的...
第一种写法，按照审查指南第二部分第二章3.1.2，应该认为相当于4个独立权利要求
第二种写法，应该写成所述省力机构是ABCD中的任一者，本质上与第一种写法保护的范围没有区别

我觉得你可以考虑其他从属权利要求来选择，如果其他从属权利要求对于四种方案是共同的，那么用第二种写法，可以节省篇幅，减少权利要求的数量，如果权利要求多于10个能少交点钱

如果其他从权对于四种方案不是共同的，那拆开些比较方便

当然，最好的写法是你能概括一个ABCD的上位技术方案作为独权，ABCD作为四个从权
另外，你这种写法，有可能有单一性的问题，自己结合现有技术考虑考虑吧