请问方法和材料特征所谓的考虑是什么含义呢？

审查指南400页，实用新型无效宣告中的新颖性和创造性应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和方法特征。请问方法和材料特征所谓的考虑是什么含义呢？因为实用性新型是不保护这两种的啊？

考虑其技术方案中的所有技术特征的意思就是材料特征和方法特征也可以作为区别技术特征使实用新型专利具备新颖性和创造性。

正确的无效理由是用违反细则2条实用新型的定义来请求无效。具体参考审查指南第一部分6.1的最后一段和6.3的最后一段。
如果请求人选错了无效理由，用新颖性和创造性，那么就只能怪自己了。

不过也没啥大不了，马上再补一份无效宣告请求以细则2为理由就是了。没口审的话请求合并审理。

elecass wrote:
考虑其技术方案中的所有技术特征的意思就是材料特征和方法特征也可以作为区别技术特征使实用新型专利具备新颖性和创造性。

正确的无效理由是用违反细则2条实用新型的定义来请求无效。具体参考审查指南第一部分6.1的最后一段和6.3的最后一段。
如果请求人选错了无效理由，用新颖性和创造性，那么就只能怪自己了。

不过也没啥大不了，马上再补一份无效宣告请求以细则2为理由就是了。没口审的话请求合并审理。

高手

elecass wrote:
考虑其技术方案中的所有技术特征的意思就是材料特征和方法特征也可以作为区别技术特征使实用新型专利具备新颖性和创造性。

正确的无效理由是用违反细则2条实用新型的定义来请求无效。具体参考审查指南第一部分6.1的最后一段和6.3的最后一段。
如果请求人选错了无效理由，用新颖性和创造性，那么就只能怪自己了。

不过也没啥大不了，马上再补一份无效宣告请求以细则2为理由就是了。没口审的话请求合并审理。

还是不太明白，既然可以用来区别新颖性和创造性，为什么不能用新颖性和创造性来宣告无效？

ryanlirui wrote:
还是不太明白，既然可以用来区别新颖性和创造性，为什么不能用新颖性和创造性来宣告无效？

我说“选错”不是说用新颖性和创造性来宣告无效不可以。而是应该毫不犹豫优先选择细则2条作无效理由。

因为新颖性和创造性要找对比文件就很麻烦，还要再作仔细的分析判断，而且还很可能不能成功。就算成功对方还可以改权利要求是有机会的。

对权利要求中写入材料、方法特征的实用新型用细则2条定义则很方便，一眼就能看出有实质性缺陷，而且获胜的几率很高。一旦认定也没办法再救了。