关于专利性问题

问题一
若甲的专利要件为：A,B,C
乙的专利要件为：A,B
请问，
1.若甲先申请，乙后申请，乙是否具有新颖性？若删除C，能达到意想不到的效果呢？
2.若乙先申请，甲是否具有新颖性？若添加C，未达到比甲更优的效果，是不是会因为不具有创造性而不被授权？

问题二
审查指南中的具体概念和一般概念
其中有一例子：要求保护的发明或实用新型中选用了“氯”来代替对比文件中的“卤素”或者另一种具体的卤素“氟”，则对比文件中的“卤素”的公开或者“氟”的公开并不导致用氯对其作限定的发明或实用新型丧失新颖性
请问，这个不算是“惯用手段的直接置换”吗？请问这两种如何区别？

谢谢

1、无论是否删除C，甲是现有技术，乙无新颖性；（意想不到效果应该是创造性的标准吧）
2、乙先申请，甲有新颖性；创造性的审查唯一标准是现有技术；

好像不对吧，回避的时候不是经常删除一技术特征吗？

针对问题一的回答（假设甲乙专利均为发明专利）：
1．若甲先申请，乙后申请，乙若能达到和甲相同的技术效果，乙当然具有新颖性，判断乙是否具有创造性时，无需一定要乙相对于甲具有意想不到的效果，只需达到和甲相同的技术效果就好了。
2．若乙先申请，甲比乙多了要件C，甲当然具有新颖性，判断创造性时就需要考虑甲相对于乙是否具有突出的实质性特点和显著的进步，当甲相对于乙并非显而易见的技术方案时其就具有了突出的实质性特点，当甲相对于具有提高效率、节约成本、提高质量等有意效果时其就具有显著的进步。另外也可通过判断甲相对于是否具有意想不到的技术效果、克服了技术偏见或解决了长期困扰人们的技术问题等标准来判断甲相对于乙是否具有创造性。
针对问题二的答案：
审查指南中的具体概念和一般概念是在判断新颖性时所遇到的，“要求保护的发明或实用新型中选用了“氯”来代替对比文件中的“卤素”或者另一种具体的卤素“氟”，则对比文件中的“卤素”的公开或者“氟”的公开并不导致用氯对其作限定的发明或实用新型丧失新颖性“，这段话并没有问题，发明或实用新型具有新颖性并不是说其可以授予专利，接下来还要判断其创造性，你说的“惯用手段的直接置换”就是出于创造性判断的考量。