讨论：公知常识与现有技术

想请教一下：公知常识与现有技术在实务的不同阶段中的区别与联系，例如，在答复审查意见中；在复审中；在无效中；在诉讼中等。

一些审查指南中的设定：
1）现有技术是指在申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或以其它方式为公众所知的技术；
2）公知常识分别在突出的实质性特点判断（“本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段……”）、审查意见通知书正文的撰写、复审中补充证据的规则、无效证据的认定（公知常识的可能来源）等章节中有所述及。

从逻辑上将，现有技术包括公知常识。也就是说，公知常识是现有技术的一部分；公知常识肯定是现有技术，但现有技术不一定是公知常识。

实务中，1、公知常识的认定通常不是凭空认定，同样需要证据。也就是审查指南中提到的比如：教科书、技术词典或技术手册等。2、公知常识也有无需提供证据的情况，比如水在常温下是液体。3、不管在复审、无效还是诉讼中，你要认定是公知常识的东西，复审委或法官一般都要求你提供证据（毕竟是专业技术）。

从实际情况看，只要你的对比文件是申请日前公开，不管是现有技术还是公知常识，其效果应当是一样的，只是说法不同而已。

如有不妥，敬请指正，谢谢。