药品专利是否一定是发明或实用新型专利

专利法第四十九条涉及的强制实施许可，出题者比较喜欢考药品。如：
2004-32
2006-75
但此二题只说了相应的药品的效果，并未提及该药品专利的类型。
具我所知，药品的外观设计专利很多。
但答案均以“所有的药品专利都是发明或实用新型专利”为前题。

如果今年再出现药品的强制实施许可题，是否可以假设一个条件，所有的药品专利都是发明或实用新型专利？
如果我按以往的思路答了，今年的题考点会不会变成“药品专利可以是外观设计，有些药品是不适用于强制实施许可的”？

这是专利法律知识以外的困惑，无所适从。

药品一般没有特别说明的情况下指的是药品成份方面的专利,
不包括药品包装盒的外观专利,或药品所具有形状方面的专利

只能是发明

外观专利指的是形状、色彩、图案或其结合，药品一词，应该突出强调其治疗效果吧，因此应该是发明，适用于强制许可

coco很无辜。楼上讲的很有道理。
如果今年考题中没有明示“药品专利可以是外观设计”，就按这样答吧。
已经考过几次了，今年不可能设这样的陷井，不然太没意思了，就不是在考专利法了。

这种题学药的考生最容易错，因为其它考生几乎不知道药品还有很多外观专利。（不是说包装盒，是药本身。）