指南中写道：独立权利要求的前序部分中，除写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称外，仅需写明那些与发明或实用新型技术方案密切相关的、共有的必要技术特征。例如，一项涉及照相机的发明，该发明的实质在于照相机布帘式快门的改进，其权利要求的前序部分只要写出“一种照相机，包括布帘式快门……”就可以了，不需要将其他共有特征，例如透镜和取景窗等照相机零部件都写在前序部分中。
钱红缨老师的课件中有这么个例子：
现有技术：只有蘸水笔，没有钢笔。发明要解决的技术问题：提供一种笔，能够贮存墨水，不需要蘸水，并且，能够携带，墨水不会漏出来。
必要技术特征：笔尖、开有墨水流动通道的笔舌、安装笔尖和笔舌的笔杆连接部分、存放墨水的橡皮贮囊、笔帽、上述这些部件之间的结构关系。
非必要技术特征：挤压橡皮贮囊的弹性挤压部件、笔帽上的笔夹。
问题1：在钱红缨老师课件的例子中，所解决的技术问题是：贮存墨水、能够携带。他认为笔尖是必要技术特征，难道“笔尖”对“贮存墨水、能够携带”有贡献吗？我觉得它不是必要技术特征。
问题2：假设“笔尖”是必要技术特征，如果前序部分中没有写“笔尖”，能无效吗？按道理缺少必要技术特征是要被无效掉的。但我有个疑问，在权利要求的主题名称中已经写明了是一种钢笔，作为笔（如蘸水笔），“笔尖”肯定是有的，所以在前序部分中“笔尖”似乎可以不写。这样看来，技术方案好像仍然是完整的，不能被无效。
问题3：必要技术特征似乎暗示着权利要求的技术方案要完整。要记载解决技术问题的必要技术特征。可不可以把R21.2理解为是权利要求除“清楚、简要” 外的第三个要求---“完整”？ |
|
