我是一个新人，不仅仅从博派的角度，也是从这个行业以及相关领域的角度讲。今天上线，看到一个“献给竹雪”的帖子，心里很感动，同时也很惶恐。感动是因为这个板块的氛围，惶恐是因为自己的准备时间真真正正是太短太短了。
我今年刚刚毕业，之前在念书的时候选修过德国的专利法，目前也基本都忘记了，还在大公司里的专利部门做过实习，可是，做的事情都是面对客户的业务，和专代考试都没有什么特别大的联系。从大概9月份开始认真准备考试，之前都是闭门造车，到目前为止自认为还算用功。然而，来了这里才发现，参加专代考试的考生有常年从事法律和专利代理事务的，有准备了N长时间的，有参加考前培训的。。。反正是，各路神仙都有。。。自此，我的惶恐产生了，我的不自信感增强了。。。我该怎么办呢？这么短的时间能修成正果么？。。。
到目前的心态是，既然报名考试了，就要坚持到最后，无论今年的结果是什么，学习对自己都不是损失。毕竟，今年之后，还有明年。。。
新人的心声讲完了。大家不要笑话我。另外，要特别感谢斑竹竹雪，虽然我来论坛的时间不久，没有足够的时间看斑竹细心上传和整理过的帖子，但是，随便扫一眼，也知道这样做的工作量之大，真的是，一人为大家啊！谢谢了，竹雪（mm or gg）！！！
下面，请教各位一道2000年的真题。
（2000年卷四第34题）甲于1997年4月1日提交了关于一种施肥机的发明专利申请，几个月后，甲又对该施肥机进行了改进，增加了机构A，使其更为完善。要使改进后的施肥机也能够得到有效的专利保护，一下哪种做法是行之有效的？
A。修改原申请的专利要求书，将机构A补充进去
B。修改原申请的说明书和专利要求书，将机构A补充进去
C。重新申请一项发明专利，在权利要求书中增加一项以机构A为附加技术特征的从属权利要求，并要求原申请的本国优先权
D。重新申请一项发明专利，将独立权利要求改为包含机构A在内的施肥机，并要求原申请的本国优先权
答案为C。
在答题的时候，虽然答案我选择正确了，但是关于答案的解答却令我感到迷惑。杨立老师的“历年真题分类精解”针对C和D是这样讲的：（摘录）
C。该在后申请符合国内优先权的规定，前后两种技术方案都将得到保护，并且在后申请中和在先申请中技术方案相同的部分因为享有原申请的优先权日，即使在先申请被视为撤回也不影响其发明的保护效果。
D。在先和在后申请中要保护的技术方案不相同，所以两者不属于相同的主题，因此该在后申请不符合国内优先权的规定，在后申请中的技术方案不能要求在先申请的优先权日。（至此都同意！）并且，由于其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回，其在先的技术方案因此已经失去了原来在先申请所能获得的保护机会和保护效果。
我的困惑是，同一件在先申请，为什么由于在后申请的权利要求不同，而产生有差异的受保护机会和效果？ |
|
