关于“优先权”的问题？？？？

审查指南里关于“本国优先权”的一个例子：中国首次申请中记载了技术方案A1；第一件在后申请中记载了技术方案A1和A2，其中A1已经享有中国首次申请的优先权；第二件在后申请记载了技术方案A1、A2和A3，其中方案A2可以要求第一件在后申请的优先权，但对于方案A1，由于该第一件在后申请中方案A1已经享有游仙区，因而不能再要求第一件在后申请的优先权，但还可以要求中国首次申请的优先权。
但是实施细则第33条里面说：申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

那也就是说，第一件在后申请提出后，中国首次申请已经视为撤回了，那第二件在后申请又怎么能要求它的优先权呢？不理解，请各位大人指教！！！！

专利法实施细则，第三十三条　申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。
　　申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
　　（一）已经要求外国优先权或者本国优先权的；
　　（二）已经被授予专利权的；
　　（三）属于按照规定提出的分案申请的。
　　申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
只要首次申请和第二件在后申请之间的时间间隔不超过12个月就可以了。

上楼说的非常正确，虽然第一件专利已被视为撤回，但是，要求优先权的条件中，并没有说视为撤回的专利申请不能再当作优先权的基础，所以，只要相隔12个月以内，第二件在后申请是可以要求第一件专利的优先权的。

谢谢了！

请问下，1.视为撤回，即专利不存在，如何要求优先权呢？
      2.这样要求优先权有什么好处吗？比如专利二，技术方案A1和A2，A2不享受A1的优先权，新颖性是从专利二的申请日以前判断，请问这样要求A1的优先权有什么作用？谢谢

eagletalon wrote:
请问下，1.视为撤回，即专利不存在，如何要求优先权呢？
      2.这样要求优先权有什么好处吗？比如专利二，技术方案A1和A2，A2不享受A1的优先权，新颖性是从专利二的申请日以前判断，请问这样要求A1的优先权有什么作用？谢谢

关于问题二，个人一点思考是：可能方案A2是申请人在方案A1基础上提出的改进方案，进一步增加了一些技术特征。如果再将方案A2重新提一件专利申请，从经济上考虑不划算，不如主张优先权，将A2写进从权里面去。

补充楼上的问题一：视为撤回，并非“专利”不存在。至于如何要求优先权，根据专利合作条约及巴黎公约的相关规定，只要是在缔约国的正规申请，即获得申请号的专利申请，都可作为要求优先权的基础，这是要求优先权的法律依据。

eagletalon wrote:
请问下，1.视为撤回，即专利不存在，如何要求优先权呢？
      2.这样要求优先权有什么好处吗？比如专利二，技术方案A1和A2，A2不享受A1的优先权，新颖性是从专利二的申请日以前判断，请问这样要求A1的优先权有什么作用？谢谢

要求优先权的目的就是为了要在先申请的“申请日”，这个“申请日”是判断新颖性的时间界限，当然、相当有用了！要求了优先权之后，技术方案A1的新颖性判断以第一个申请的申请日为时间界限，技术方案A2的新颖性判断以专利一的申请日为时间界限。你要知道，每一周都有上千个新专利被公开的，新颖性的判断时间提前一周就能够减少上千个对比文件的哦！

再复习一下关于优先权的规定吧，你只要记住不能被要求优先权的那几种类型，其余的、有申请号和申请日的，都可以被要求优先权的。