急问：晶型专利是否可以被授权的问题

1.对比文件 ：公开文献报道了化合物A的制备方法“化合物A用乙醇重结晶，得到产品20g，熔点40度”，无其他理化参数。
2.专利申请1：要求保护化合物A的a晶型；专利申请2：要求保护化合物A的b晶型。两个专利为同一申请人同一天申请，晶型的制备方法均为用乙醇重结晶，但是干燥的程度不一样，导致水分不一样，所以得到两种不同的晶型。两个专利申请中均没提到该晶型与对比文件有何区别。
请问，这两个晶型专利能同时被授权吗？

两个晶型专利有可能同时被授权，因为得到两种不同的晶型，新颖性没问题，至于创造性问题，则很难说，因为即使不列出对比数据，也要说明比背景技术的晶型具有某种优越性，比如稳定、生物利用度高等。你没有提供更多的信息，无法进行进一步的分析。此外，确认公开文献是在申请日或优先权日前吗？

无法判断有什么实用性，即取得了什么样的技术效果？

多谢老杨同志的解答。公开文献是在优先权及申请日前的；另外，对于晶型的创造性，只要写了用途和/或效果，审查员一般是认为具有创造性。在这里我认为主要是要判断是否具有新颖性。但是是否至少其中一个申请不能被授权呢？

不清楚你为什么认为至少其中一个申请不能被授权？二者制备工艺不一样，晶型也不一样，是两个不同的发明创造，新颖性上没有问题啊？

我认为，这两个晶型其中必定有一种是公开文献获得产品的晶型，亦即是干燥方法最结晶常规的干燥方法的那个晶型。当然，我找不到我这种说法的依据。

找不到我这种说法的依据？
有依据可以提出公众意见，或者授权后无效，没依据就不要随便怀疑啦。

请问，彼丁香园的老杨同志是否就是此博派论坛的老杨同志？要是同一个的话我不要太佩服哦。恩，简直就是彻底的五体投地。他朝一日，我也有这种水平那真是做梦都会笑哦。

晶型是专利权保护的客体吗？

所述的晶型专利，是指具有某种晶型特征的化合物，属于发明专利保护客体中的产品。