不具备新颖性的发明或新型，不可能具备创造性？

同事提起，“不具备新颖性的发明或新型，不可能具备创造性”，并说该结论出自《新专利法详解》。而在我的印象中，好像对结论是存在疑问的，^_^，看来要去复习一下了，并提出来向大家请教。

没新颖性不评创造性。

一定要评的话不一定没创造性。
假如只有一篇抵触申请破坏新颖性，创造性连现有技术对比文件也找不到，也不是不可能。

一般没有新颖性不考察创造性的
如果说是某某物质有新的效果
那是方法权利要求
也肯定满足新颖性

不需要再去考虑创造性，但是不一定没有创造性。因为抵触申请可评价新颖性而不可评价创造性

学习学习 wrote:
不需要再去考虑创造性，但是不一定没有创造性。因为抵触申请可评价新颖性而不可评价创造性

同意楼上观点，反正，如果是拿出来抵触申请来评价新颖性了，并不能保证没有创造性（毕竟抵触申请不能用来评价创造性）。不过是不评价罢了。

对于一个申请，要是新颖性都没有了，别的也就不用在关心了吧。

新颖性的现有技术包括了抵触申请，这个比创造性的现有技术范围更宽。

而且，审查指南中也指出，只有在具有新颖性的时候才考察创造性。

没有新颖性肯定没有创造性，如果一个案子没有新颖性，审查员是不会再给出创造性意见的。抵触申请不是现有技术，因此，楼上说新颖性的现有技术包括抵触申请是概念性错误，建议好好看看审查指南。