无效请求人提交回执、但不参加口审，不视为撤回吧？

无效请求人因考虑到证据问题，该专利被无效掉的可能性不大，大老远跑过去没必要，所以考虑不参加口审，审查指南中规定无效宣告请求人期满未提交回执、并且不参加口审的，其无效宣告请求视为撤回。
那么如果请求人提交回执表示不参加口审，并在口审前以书面形式进行意见陈述，这样不会视为撤回吧？

感谢大家！^_^

视为撤回的

如果提交参加口审的回执又不参加口审，是不能视为撤回的。
不过那样等于涮了审查员。。。。。。。。

视为撤回,无效口审的被请求人可以不到场答辩,但请求人必须进行答辩

不是吧？
怎么觉得，应该这么理解，
只有无效请求人“未提交回执+不参加口审”，其无效宣告请求才被视为撤回
而楼主的情况，“提交回执表示不参加口审，并在口审前以书面形式进行意见陈述”，应该不能被视撤。
这个是个人从理论上分析的，不知道在实践操作中是怎样的

已经在口审回执中写明不参加口审了，这不能说是涮审查员吧？

只要按时提交了口审回执，无论是回执称不参加、或者是回执称参加而实际未到庭，无效请求都不会视为撤回。

据说，审查指南的该项规定修改成现在这样，源于一个大学教授对某个专利提出无效宣告请求，用的证据都是教科书一类，主要是认为专利局审批有误，而非专利侵权纠纷引起，该大学教授在接到口审通知后，即致电复审委，自己是为公众利益而提出无效宣告，不愿意承担来回差旅费用，明确表示不参加。
此后，在审查指南修改时，根据这种类似情形，增加一条：
“无效宣告请求人期满未提交回执，并且不参加口头审理的，其无效宣告请求视为撤回”
注意两个条件是“并且”。

要知道，无效宣告是法律赋予公众的权利，而非仅赋予纠纷另一方当事人的权利，所以，在法律层面上，不应该有太大的限制。

ahmeng wrote:
只要按时提交了口审回执，无论是回执称不参加、或者是回执称参加而实际未到庭，无效请求都不会视为撤回。

同意这说法

感谢ahmeng的解释，这样就不会忘记了～

两个条件是并列的,需同时符合才视撤.

像我代理的两个案子,我没有提交回执,而是参加口审.当然不能视撤.

只要符合一个条件,就不能视撤.