有个题想问问各位老师

甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请了发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不择手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产，销售该新型灯具。
1  该专利是否应当因为不具备新颖性而被宣告无效？为什么？
2  对丁公司的违法行为应如何定性？请说明理由。

根据法24条，他人未经申请人同意而泄露发明内容的，其申请可以享受6个月的新颖性宽限期，丁公司于1999年12月20日开始生产灯具，那么甲公司在其后6个月内提交该申请都是具有新颖性的，所以不能被无效

1  该专利是否应当因为不具备新颖性而被宣告无效？为什么？
答：是的。理由是该公开不符合专利法22.2的有关规定。从问题中体现的时间来看，可以争取适用专利法24.3条的宽限期规定来维持专利有效。申请日前6个月内公知公用了，要看是否有24.3的情节。
2  对丁公司的违法行为应如何定性？请说明理由。
答：如果有证据证明丁存在“不择手段获取了甲公司的有关技术资料”的行为的话，可以诉丁侵犯了甲的商业秘密，属于《反法》调整。理由是：甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，而丁公司有窃取该商业秘密的行为。