我一直不明白为什么有人会以无实用性来对一个专利提出无效宣告请求呢？

有个专利是关于一个构件的，构件有多个切面，切面之间有一定的关系，后来，有人对它提出了无效宣告请求，理由是无实用性，是无法实施的。
但是，我觉得这个很奇怪，很明显如果那个专利无实用性，你生产的产品必然不会完全落入它的权利要求要求保护的范围。
难道无效宣告请求人的目的就是为了少一篇垃圾专利么？

1.你看到的只是无效请求人放在表面的理由，肯定是有更深层次的理由。如果有机会，你可以问问无效请求人，呵呵。
2.对于实用性，在审查指南第二部分第五章第3.2节给出了审查基准。具体有如下几项：
3.2.1无再现性
3.2.2违背自然规律
3.2.3利用独一无二的自然条件的产品
3.2.4人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法
3.2.5测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法
3.2.6无积极效果
其中，某些方案如果获得专利权，确实会对别人产生影响。

也有可能是试图中止诉讼的一个借口而已

如果侵权一案的法官很菜的可能就会判定侵权，这样就比较危险了
最好的办法就是把它无效掉

这个是我没说清楚，具体理由是违背自然规律，那些切面之间限定的关系根本是无法实现的。于是无效宣告请求人以此为理由成功地将其无效掉了。

simon wrote:
1.你看到的只是无效请求人放在表面的理由，肯定是有更深层次的理由。如果有机会，你可以问问无效请求人，呵呵。
2.对于实用性，在审查指南第二部分第五章第3.2节给出了审查基准。具体有如下几项：
3.2.1无再现性
3.2.2违背自然规律
3.2.3利用独一无二的自然条件的产品
3.2.4人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法
3.2.5测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法
3.2.6无积极效果
其中，某些方案如果获得专利权，确实会对别人产生影响。

申请一个没有实用性的专利无效,背后的原因应当还是非常多的.包括为诉讼而做,也包括自己想申请类似(当然应当是具有实用性的)专利或类似产品无障碍等等

实用性是专利必备的专利性之一，其可以称为无效理由，当然可以以无实用性提出无效请求。

而无效请求的目的又有很多可能性，但无非名或利！