以下哪些行为侵犯了该研究所的专利权？

2007年真题：

8 、某研究所就一种低辐射显示器向国家知识产权局提交了发明专利申请并获得了授权，以下哪些行为侵犯了该研究所的专利权？
A ．甲医院擅自制造了一批显示器用于其医疗仪器上
B ．获得实施许可的乙公司将其制造的显示器出口到该研究所没有获得专利权的国家
C ．未获得实施许可的丙公司在网络上发布出售该显示器的信息
D ．了公司经合法渠道购买了一批不知是来经该研究所许可而制造的显示器后进行销售

答案是ACD，为什么会选A？

这属于未经专利权人许可擅自制造专利产品，当然侵权了。而且期应用目的又是商业盈利性质的，不是科学研究目的。

楼上千万别去当法官。

为什么不选A？

可能是我复习的心态不佳。

我认为，“甲医院擅自制造了一批显示器用于其医疗仪器上”，答案本身只说了2件事：
1、甲医院擅自制造了一批显示器
2、甲医院将(自制的)显示器用于其医疗仪器上
但答案A本身没有明示或暗示“一批显示器”是专利产品，或落入专利保护范围。

而选项CD均为表述“该显示器”，明示属于专利产品。

大巴山来客 wrote:
为什么不选A？

“擅自制造”，包含了侵权的意思吧？
我是新人，别笑我~

高人解释下d
不知情情况下销售也侵权吗？
我新手，大家别笑话

coco wrote:
可能是我复习的心态不佳。

我认为，“甲医院擅自制造了一批显示器用于其医疗仪器上”，答案本身只说了2件事：
1、甲医院擅自制造了一批显示器
2、甲医院将(自制的)显示器用于其医疗仪器上
但答案A本身没有明示或暗示“一批显示器”是专利产品，或落入专利保护范围。

而选项CD均为表述“该显示器”，明示属于专利产品。

好像有点抠字眼了，不过出题者也不太严谨。。。。

如果楼主因为没选A而丢分,同情.

如果今年考试出类似的题,楼主因为先了A而丢分,更同情.

不过,看不出此题暇疵所在的,确实不能作法官,不然广东天天下雪.

liusp wrote:
好像有点抠字眼了，不过出题者也不太严谨。。。。

同感。
跟着再问一句：如果A把“一批显示器”改成“一批该显示器”，是不是选A大家就没有异议了？还是有其他的认为不能选A的理由？