关于历年真题分类精解中的问题

杨立老师你好,我在看你编写的<历年真题分类精解>中,遇到一个问题,想请教下,是撰写部分的复审无效习题一中第1题,问题A与问题B,我的答案是题中的<发明专利公报>是的申请日后出版的,不构成现有技术,所以不能用来判断新颖性和创造性,与你的答案不一样,能否给我解释一下,我这样判断为什么不对?为什么?
另还想问下,不丧失新颖性的公开技术不会影响新颖性，但会影响到创造性吗？属于现有技术吗？谢谢！

你好，这个问题是这样：虽然该<发明专利公报>申请日后出版的，不构成现有技术，不能作为判断创造性的对比文件；但是由于该发明申请在先，公开在后（这时，任何人只要想查询即可以查询到该文件），因此可以构成抵触申请，可以构成影响新颖性的对比文件。


你第二个问题如果是想问法24条不丧失新颖性的情况，该规定是这样：符合法24条的公开仅对本人有效（既不影响其本人的新颖性、也不影响其创造性），但对于之后的其他任何人来说都已构成了现有技术。

谢谢杨老师的答复,关于你说的第一个问题,是不是可以这样理解,公报不会影响到新颖性和创造性,但该专利申请文件可构成影响专利新颖性的抵触申请.还想问下,这样无效请求人提供的公报是书证还是物证?我觉得应该是物证了
第二个答复,很明了,我懂了,万分感谢!!!

是的，该公报本身不会影响到新颖性和创造性,但已经可以被公众查阅的专利申请文件则可构成影响新颖性的对比文献。公报的作用是以其记载的内容来证明事实，因此更符合书证的属性。

guer wrote:
谢谢杨老师的答复,关于你说的第一个问题,是不是可以这样理解,公报不会影响到新颖性和创造性,但该专利申请文件可构成影响专利新颖性的抵触申请.还想问下,这样无效请求人提供的公报是书证还是物证?我觉得应该是物证了
第二个答复,很明了,我懂了,万分感谢!!!

谢谢！我懂了