文无第一，武无第二

老农说：是骡子是马，拉出来遛遛才知道。

从法律角度说，比较起复杂的民事关系，无论是理论背景还是实务操作，专利都显得单薄。

专利更广阔的领域在于深厚的科技背景，如果撇开这个支柱，专利就成了地上的蚯蚓。

李小龙所以赢得尊重是他的不可复制，和天生的傲骨。
文人所以相轻，是历来就是这样的。

所以，想请教一个问题：

哪位写的专利获得商业销售机会？或者说许可他人使用了？

世界500强公司的专利，有哪个是委托国内事务所撰写的？

colinmentor wrote:

世界500强公司的专利，有哪个是委托国内事务所撰写的？

我在代理所的时候写过，到公司后委托过国内的代理所……

世界500强公司（其实应当叫“世界500大公司”）有多少是中国的？其中中国公司有几家是做实业的？顺着这条线，很容易找到国内专利事务所为世界500强公司撰写的专利。

至于外国公司，难道会不远万里来到中国、找中国的代理人撰写专利？那岂不是饱了撑的？

倒是楼主“哪位写的专利获得商业销售机会？或者说许可他人使用了？”这个问题值得探讨，这个其实是专利撰写的质量评价和售后服务的事情，恐怕很少专利事务所关注。
同样的的问题还有：撰写的专利有多少被无效？有多少在无效案中被维持有效？有多少在侵权诉讼中赢？有多少在侵权诉讼中输？

不同意，专利被市场认可，那要看有没有市场价值，这个主要和专利涉及的技术的应用有关。
另外，专利也不是仅仅用来卖的，注意还有专利策略。

就是想知道谁写了有用的东西，比老外写的好。

找一个专利，看下来国内的没有国外写的好。

1、
“从法律角度说，比较起复杂的民事关系，无论是理论背景还是实务操作，专利都显得单薄。
专利更广阔的领域在于深厚的科技背景，如果撇开这个支柱，专利就成了地上的蚯蚓。”

我以为，即使撇开专利的技术背景，专利的单纯的法律内容也是复杂的，何况专利法律本身也有民法的内容。

2、
“哪位写的专利获得商业销售机会？或者说许可他人使用了？
世界500强公司的专利，有哪个是委托国内事务所撰写的？”

本人两样都有，也没怎么样嘛。

再者，专利获得商业利益，是因为专利的技术方案本身有价值，和专利代理人的工作没有必然、直接的关系。

在与人有争议的时候，只要记得“文无第一、武无第二”就不会总以为站在正确的一方。

也会更乐意与人分享自己的观点。

论坛里很久没有看到像样的讨论，怎么看都像是马甲套了马甲。

ms lz这样赤膊上阵的的确不多，呵呵

中国石油，中国石化，中国移动，中国电信.......这些都是世界五百强，写过他们专利的人很多啊，这种职业经历很容易得到的。今年华为有望入围500强，那全中国写过hw专利的代理人那可多了去了。华为很多专利都许可出去了.......