最近复习中困惑的地方(涉及假冒和侵权,现有技术的认定)

一道题,已知甲有一酒具专利,乙将该专利号印在自己的炊具上,这显然是假冒专利,但侵权否(当时给的答案是不侵权的,有点疑惑,是不是跟一个是酒具一个是炊具有关,如果两者是相同类型的器具,就属于假冒和侵权了)
另一道题是关于现有技术的认定:某工厂发行技术刊物,仅厂内技术人员订阅,外人不得借阅,但未标明为内部刊物,该技术内容是否公开.我认为还是属于不公开的范畴,但答案认为是公开的,为什么呢?
望各位考友不吝赐教[s:2]

是不是构成侵权，与假冒专利无关，如果假冒专利的产品落入了被假冒专利的保护范围，那既是专利侵权，又是假冒他人专利，所以炊具是不侵酒具的专利权的，仅是假冒他人专利。

第二个我也认为是不公开，

关于问题1
由于专利号存在，因此，应该是假冒专利，侵权与否另论。
如果专利号是不存在的，那就涉及冒充专利产品。

关于问题2
我想应该是该厂工人没有保密义务。
如果有保密义务，那就应该是不公开。

谢谢楼上各位[s:2]

zhfqiao wrote:
关于问题1
由于专利号存在，因此，应该是假冒专利，侵权与否另论。
如果专利号是不存在的，那就涉及冒充专利产品。

关于问题2
我想应该是该厂工人没有保密义务。
如果有保密义务，那就应该是不公开。

我觉得既然属于内部刊物，外人不得借阅，工厂工人与工厂之间就有一种默示的保密协议在里面，从而使得内部刊物所记载的资料不能够处于“公众想得知便可得知”的状态。至于工人有可能会把刊物记载的资料透露出去，那只能是一种“可能”，而不是必然。出版物是否处于公开的状态，应该是一种“必然”的情况，而不是“可能“的情况。

假冒不一定是侵权。
根据《专利法》第十一条的规定，简单的说侵犯发明、实用新型专利权的行为方式包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品；侵犯外观设计专利权的行为方式仅包括制造、销售和进口，上述标注专利号的行为不在侵权行为方式之列。

那么标记权是不是一种权利，他侵犯了专利人的标记权
第十五条　专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号。
　第八十三条　专利权人依照专利法第十五条的规定，在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记的，应当按照国务院专利行政部门规定的方式予以标明