06卷一42与02卷一14的矛盾

呵呵，类似这种矛盾太多了，因为果子局的标准在经常变动...
在前面的帖子中，我已经无意之间举了很多这种情况
嗯，是这样的
***************

2002年卷1 14
Ａ.外国人在中国申请专利的，应当委托指定的专利代理机构办理。
（错）

2006
A 本国人和外国人共同申请专利且第一署名人是外国人的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理。
（对）

《解析》的观点是：2002‘中外国人未指明“在国内有无经常居所“，故错。
2006中则默认外国人是无经常居所的。

我觉着这种问题应该从题的整体去考虑，应该理解这题考得是哪个知识点，不能想的太多了，否则自己觉着郁闷，太浪费时间了，该记得没有记，竟跟果汁局死磕了。
02年卷一第14题
B、中国有经常营业所得外国自然人在中国申请专利的，可以委托普通的专利代理结构办理。和A一对应就知道，A不对了。
06年卷一42题
和其他选项一对比，就应该知道该题考的是一般情况。
虽然有些时候题死扣起来都有毛病，但是就单个题来讲，考什么知识点还是很清楚的。

LS说得有一定道理啊

在06年考试改革以前这种情况确实存在一定答案不统一的状况，包括你看到的06卷一42题作为当年公告的答案中也还有这样的现象。在07年，考试委员会重新确认了答案标准，按照新的标准，今后对于类似情形都可以确认为错误选项。也就是说这里的两个选项A的情况今后都将会被作为错误选项。

stan2 wrote:
呵呵，类似这种矛盾太多了，因为果子局的标准在经常变动...
在前面的帖子中，我已经无意之间举了很多这种情况
嗯，是这样的
***************

2002年卷1 14
Ａ.外国人在中国申请专利的，应当委托指定的专利代理机构办理。
（错）

2006
A 本国人和外国人共同申请专利且第一署名人是外国人的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理。
（对）

《解析》的观点是：2002‘中外国人未指明“在国内有无经常居所“，故错。
2006中则默认外国人是无经常居所的。