关于化合物新颖性的一个问题

通式不能破坏该通式范围内一个具体化合物的新颖性， 但能够破坏该范围两端的化合物的新颖性， 但是不破坏端值化合物的异构体的新颖性。
    例如：现有技术公开了C1~C5的单元醇的通式，该通式可以破坏甲醇和戊醇的新颖性，但是不破坏乙醇、丙醇和丁醇的新颖性，也不破坏异戊醇的新颖性
    意思是不是说前人在在申请专利时只描述了通式而没有具体展开，后人也可以将其中某几个具体的化合物拿出来申请呢？

其实，这个规定最主要的还是为后续的选择发明提供了机会。

可以的。

当然可以，这相当于选择性发明，即从一个大范围内选择没有被具体公开的小范围来进行申请。

新颖性好办，关键是如何争辩创造性问题。如果没有显著效果的话，审查员很容易认为没有创造性而驳回。

Re:关于化合物新颖性的一个问题

你的意思是化学领域的选择发明，问题的关键是，你所说的这类发明要有创造性

根据与审查员的讨论得知，现在审查员执行这样一个标准：
连续范围不破坏中间具体点的新颖性，但确定范围的集合破坏具体点的新颖性。
如下是审查员具体意见一例：
在通式(IV)的化合物中，R7表示C1、C2、…或C12的烃基，p为1、2或3，q为1、2、…或20，这些都是可以从确定的数值集合中选取的数值，因此这些数值集合中的每一个数值都被确定地公开了，从而双氨基丙基四甲基二硅氧烷(R7为甲基、q为1、p为3)也被确定地公开了。