请教一个制造商是否侵权的问题

专利的方法权利要求保护的是在使用过程中用到的方法，但是制造商制造这个设备的时候，没有用到该方法，当制造商将设备出售给使用者时，使用者在使用的过程中会用到该方法，那制造商算侵权吗？

可以举个例子说明下：
比如：权1包括：步骤1：设备中的A单元向B单元发送消息；
               步骤2：设备中的B单元接收到该消息后完成特定的功能。

但是，从制造商这个角度来说，在制造设备的过程中，没有用到上述步骤1和步骤2。但是制造商将这个设备出售给使用者，使用者在使用的过程中，肯定会用到上述步骤1和步骤2。那制造商侵权吗？

间接侵权也是侵权。

间接侵权要满足一定的条件。

这种非直接侵权的判定比较麻烦。例如，1）这种设备满大街都是，然后使用者通过设置实现了lz所说的专利方法；2）这种设备就只能用来实现lz所述的专利方法……哪种情况要负侵权责任，负什么样的责任，这是一个比较复杂的问题。况且lz给的信息也不够充分。
建议lz找个有经验的代理人或律师咨询一下。
另外，根据lz的目的、制造商、使用者的不同情况，也可能采用不同的策略。例如，只告使用者，逼迫使用者使用你提供的设备……
当然，这些思路只是个大概，具体操作很复杂。

典型的软件类专利
在业内也算是个难题了
国外的公司遇到这种情况，一般会在方法权利要求的基础上写一个虚拟装置，审查指南第2部分第9章也给与了这种写法的合理地位，但国内企业还大多只有方法权项，只有方法权项，侵权判定将遇到悖论，法律的发展跟不上科学的进步，这就是明证，当初设计专利法时根本没想当将来会有软件类专利
期待大家提供国内法院的软件相关专利的判例。

制造商不侵权，除非该设备只有一种属于专利保护范围的使用方法。例如，计算机的使用者即使侵犯了某属于专利保护范围的方法类专利权，但该计算机的制造商一般不会被判定侵犯某方法类专利权。

专利侵权判定不能向提供生产侵权产品的原材料、设备的供应者追诉，如果这样追下去，那么，电力公司、自来水公司都成了间接的专利侵权者了。

专利侵权判定不能向提供生产侵权产品的原材料、设备的供应者追诉，如果这样追下去，那么，电力公司、自来水公司都成了间接的专利侵权者了。

我也是这样认为的。

当然构成侵权，而且是直接侵权。对于制造商不构成侵权，软件类专利的设备一般是通用的设备，只有当配有软件后，才显得有其特殊性。不符合间接侵权的构成要件，况且，我国还未有明确的间接侵权的直接法律依据。

这要取决于该制造出来的设备的主要功能，如果主要功能或者唯一功能就是用该专利方法来完成，则构成侵权。与使用者构成共同侵权。如果使用者并不知情则制造者构成单独侵权。