如果说明书和附图描述的不一致 以哪个为依据？

我想请问一下权威人士：法33条的规定是，修改不得超出原说明书和权利要求书公开的范围，那如果说明书和附图描述的不一致，那应该是以说明书文字部分为依据，还是以附图为依据？即：是以说明书文字部分为原始公开的范围还是以附图为原始公开的范围？困扰ing...！

态度决定一切，所以无语……

良心代理，这个补正是一年前的好不好，有些问题可能我还没有完全吃透，甚至你说的所谓“低级”的问题，但是你能保证很多做过很长时间代理的代理人都能理解专利的每个问题吗？能保证以前没犯过很低级的错误吗？人都是从不会到会的，难道你生而知之吗？我可能有些问题不懂啊，但是我在学，有什么可以被你看不起的吗？

头痛医头脚痛医脚绝非长久之计，
良药苦口……

除说明书描述的内容是明显打印错误外,以说明书描述为准.

对说明书附图进行修改必须符合专利法第三十三条的规定，不得超出原说明书和权利要求书所记载的范围。原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。对于说明书附图的修改，当然也必须符合该项规定。

复习审查指南相关部分:
（７）修改附图的图面说明。如有附图，但缺少图面说明，允许补充；如果图面说 明不清楚，允许根据上下文作出适合的修改。
（８）修改最佳实施方式或者实施例。这种修改仅限于补入原实施方式或者实施例中具体内容的出处以及已公开的反映发明有益效果的数据的已知标准测量方法（包括所使用的标准设备、器具）。
（９）修改附图。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致，在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，许可增加局部放大图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用 一个编号。当出现错交附图的情况，如果说明书中有对正确附图的清楚说明，且申请人又能提出证明，例如提出的优先权文件中含有相关的附图，则应当允许申请人补正。（细则１９）

\"原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。\"

所以 ，对于申请文件的修改， 既可以以说明书文字记载的内容为依据，也可以以说明附图为依据。

只是对于以说明书的附图为依据的修改要求更加严格，需要能够由附图直接的、毫无疑义确定的内容方能作为修改的依据。

对于说明书中文字记载的明显错误，通过附图可以直接 毫无疑义的得出的内容，完全可义将文字部分修改，使其与说明书附图相一致。

\"除说明书描述的内容是明显打印错误外,以说明书描述为准\"

好像没有这么个说法。也没见过这样的条文规定。

相闻 wrote:
\"除说明书描述的内容是明显打印错误外,以说明书描述为准\"

好像没有这么个说法。也没见过这样的条文规定。

没见过这样的条文规定,也不会有这样的明确的规定,因为说明书和附图描述的内容方面的问题具体案例太多了,涉及的情况复杂,需要怎样修改或在解释权利要求的保护方面在碰到具体情况让审查员发挥和鉴别或者由法官判定.因为\'说明书和附图描述的不一致\'在什么情况下出现,和为了解决什么问题.审查实践中,如果说明书和附图描述的不一致,说明书描述的内容满足了26条,附图描述又与说明书描述的内容不一致,干脆直接删除附图描述的内容.关于修改时,遇到说明书和附图描述的不一致上面两帖都有叙述.原则是33条.

zls0 wrote:
没见过这样的条文规定,也不会有这样的明确的规定,因为说明书和附图描述的内容方面的问题具体案例太多了,涉及的情况复杂,需要怎样修改或在解释权利要求的保护方面在碰到具体情况让审查员发挥和鉴别或者由法官判定.因为\'说明书和附图描述的不一致\'在什么情况下出现,和为了解决什么问题.审查实践中,如果说明书和附图描述的不一致,说明书描述的内容满足了26条,附图描述又与说明书描述的内容不一致,干脆直接删除附图描述的内容.关于修改时,遇到说明书和附图描述的不一致上面两帖都有叙述.原则是33条.

同意。

总之，出了这样的问题都很棘手。

Post is deleted