请教杨老师一个问题

杨老师：您好！
       您的大作《真题分类解析》中的p356页第123题，原文是这样的：
123.（2000年卷一第61题）甲拥有一项炊具的外观设计专利，乙得知后便在其生产销售的酒具上标印了甲的专利号，乙的行为：

        答案是构成假冒他人专利
        根据是，未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号，为假冒。
        而冒充行为的规定是：制造或者销售标有专利标记的非专利产品。
        从这两条法律规定看，第一条的情况包含了第二种情况，因为第一条中所制造或者销售的产品没有界定，可能是专利产品，也可能是非专利产品，那么到底该如何区分假冒和冒充呢？
       具体到本题，如果有这么一种情况，即乙所生产的酒具没有申请专利，那么按照第二条关于冒充的规定，乙的行为是冒充；如若乙所生产的酒具也有专利，只是在销售中标上了甲的专利号，那么应该是假冒，由于题目并没有说明乙的酒具是否是专利产品，所以本人倾向选D，不知这种想法是否正确，请您指教，谢谢！

我来啰嗦两句。
楼主的思考其实不无道理。
但从考试来说，应该认为题目给出了所有的条件。
即：没有提及的条件应该认为不存在。
而我们没必要再去假设什么。

否则，很多题目都会出现这种情况。
楼主认为呢？

mbdavid，你好

这个问题涉及假冒专利和冒充专利的法律定义问题。首先，这两条法条之间是并列关系，不是包含关系。假冒专利和冒充专利行为是不相交叉的两种不同的行为，不会发生既构成冒充又构成假冒的行为。构成假冒专利的要件是使用了他人的专利号；冒充专利的要件是：不是专利产品而使用了专利号，并且该专利号也不是他人已经获得的专利号。

如果弄清了假冒和冒充的法律定义，不难看出，其与构成假冒或者冒充的产品本身没有直接关系，不论该产品本身是否是专利产品，其也不会同时构成假冒和冒充。

晕，这样理解哈。牛。