请教:关于专利语言词句的问题

在专利的实际撰写过程中,尤其是在实施案例的组成、结构、连接状态等等的一些描述中，即便描述方式相同，不同的人的语言文风也颇有差异，有的习惯定语一大片的长句，思路清晰但读来费些劲；也有的习惯短句，但感觉有时缺了点严谨，还有就是语言的流畅与否，看到一些代理人的案子写的挺拗口的。
   两个问题：
   1.专利的句式排部何种较为普遍些？
   2.语言何种为上？

感谢相告

虽然是个没啥水平的问题，但这也是个专利工作中的小细节阿，自己顶一下

看客户如何要求了，客户是上帝

形而上学的问题，争不出结论，具体问题具体分析吧。

专利文件文字撰写的好坏，最终是以意思表达是否清楚和语言逻辑是否严密为标准的。不管你采用什么形式，只要满足这个标准就得。

我一向的观点，专利撰稿人应该是具备一定的文字功底的。
如果你写出东西只有你自己看得懂，
如果你写出东西来逻辑一片混乱，
那还是不要写专利文件的好。

即使不从“雅”的角度讲。
最起码的，说明书和权利要求书都有“清楚”的要求。别人看不懂，怎么能说是清楚呢，逻辑混乱，怎么可能清楚呢？即使不被无效掉，保护范围的确定也是个麻烦事啊，呵呵：）

感谢各位！

能清楚，准确就可以了。

其实我觉得就是两点要求，
一是公众的要求，那就是清晰、准确、不能有歧义；
二是个性的要求，比如说如果后续准备申请国外专利的话，最好不弄太长的句子，并且用词要更加注意，关键且容易有歧义的词汇标注对应的英文。

Re:请教:关于专利语言词句的问题

Re:请教:关于专利语言词句的问题