一般的判断用途发明的创造性
1. 已知产品用途发明，发现该产品的新性能；新性能决定的新用途可以提供良好的效果； 该新性能不能从产品本身（如物质结构、组成、分子量等理化性质）显而易见的或预见到。新用途产生了出乎意料的技术效果，可认为这种已知产品的用途发明有创造性。例如大剂量阿司匹林用于解热镇痛药，小剂量可作为心血管疾病用药，发生了意想不到的效果，也就产生了新用途，小剂量阿司匹林具有创造性.
2.新产品用途发明具有良好的效果, 该用途不能从与该产品的物质结构、组成、分子量等理化性质相似的已知产品显而易见的得出或预见到。即新的化学产品，如果该用途不能从结构或者组成相似的已知产品预见到，可认为这种新产品的用途发明有创造性。
选择用途发明的创造性
如果用途发明仅是从一些已知的可能性中或等同可能性的技术方案中通过常规手段选出一种进行选择或直接能推导出，且未能取得预料不到的技术效果，则该用途发明不具备创造性；
如果具体的选择，使得用途发明取得了意外的技术效果，该用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
产品的用途是空间技术或卫星技术大范围,如果侦察卫星的具体产品的用途不是显而易见的得出或预见到的,且取得意想不到的效果,该用途发明有创造性。,
楼主的问题如属于选择发明的话,从现有技术中公开的宽的,或大范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明；取得了意外的技术效果,具备创造性。
观点一般吧! |
