请帮忙确认保护范围

待申请的技术与在先技术相比有以下创新点：目前某物质制备的涂膜性能很好，但是抗酸性很差，原因是该物质本身抗酸性差。而我们通过对该物质进行改性，并且在制造涂膜的工艺中加入了一步。这两点结合后得到很好的抗酸性的涂膜。领导说应该申请用途发明，“......的制备方法”。我认为可以申请“......的涂膜及其制备方法”。请大家提点意见。

个人认为：如果该涂膜在技术特征上与已有的涂膜有区别，如：是否存在所用物质配比不同、组成不同等，楼主说通过将物质改性，不知该性是否导致所得涂膜能与现有涂膜区别开来，如果能，则可以申请一种涂膜及其制备方法；否则该涂膜相对于已有涂膜没有新颖性，职能申请一种涂膜的制备方法，因为抗酸性只不过是一种性能表现，不是技术特征。

嗯，个人觉得如果组成或者结构有改变，那么可以将产品权利要求作为第一独权，然后第二独权保护制备方法

如果仅仅是方法上有点变化，那么反之，将方法权利要求作为第一独权，然后第二独权保护由该方法制备的产品。

首先，通途发明不知从何说起。难道你说的改性的物质是已有的？

其次，你说的“物质及其制备方法”应该是可以的。最好的情况是你说的改性是可以用“可检测数据”支持的。如果不能用“可检测数据”支持，那就只能方法限定产品，最终还是落到了方法上了。但，鉴于方法专利维权的可操作性太差，最好还是专利加商业秘密的模式保护。支持创造性的实验数据很重要的，一定要重视。

我理解你的意思是通过某一个工艺步骤进行了改进，例如温度达到多少度，或者是加入了某个元素，或者是其它方面，在工艺上进行了改进，从而导致了该物质具有了抗酸性，即导致了该物质具有某种特定的结构、组成。
因此，我觉得可以写成
两组独立权利要求
“......的制备方法”
和用如上的方法获得的物质

whcg_2007 wrote:
待申请的技术与在先技术相比有以下创新点：目前某物质制备的涂膜性能很好，但是抗酸性很差，原因是该物质本身抗酸性差。而我们通过对该物质进行改性，并且在制造涂膜的工艺中加入了一步。这两点结合后得到很好的抗酸性的涂膜。领导说应该申请用途发明，“......的制备方法”。我认为可以申请“......的涂膜及其制备方法”。请大家提点意见。