侵权责任如何承担？

同一个行为，既侵犯了专利权人的发明专利权，又侵犯了其外观设计专利权？该如何承担民事责任？
如果权利人启动两个诉讼程序，那么侵权人要支付两份损害赔偿金吗？
请大家和高人讨论之。

对，分别赔偿。
专利侵权行为，不按(自然)人，而按（专利）权（人）。
也就是说，你需要把自然人（法人）和专利权人这两个概念区分清楚。一个自然人（法人）可以是多个专利的专利权人，一个专利权也可以归多个自然人（法人）所有。但两者绝不可混同。

尽管不同意您的观点，但非常谢谢您的参与！

1. 既然发帖谓之以“讨论”，为何帖中不见lz之观点？甚至在否定回帖的时候仍不见？何谓之讨论？
2. 此题何处来，如果来自实践，那何不实践简言之？
3. 讨论之目的是为了提高，所以，恳请对吾之观点给予指正，不要只指不正，那于提高无任何作用。

呵呵，楼主是“请大家和高人讨论之”，可不是“请大家和我讨论之”
[s:8]

个人认为：虽然够不上竞合，但应该也不是1+1的关系。

如当年的dvd侵权，总的侵权费用也并不一定严格等于每个专利侵权费之和：即将多个专利打包，然后依据整个专利包的分许可费的一定倍数或比例来计算侵权赔偿。因此，应该具体分析每个专利的重要程度、各专利之间的关联程度，并且法官也有一定的裁量权。

很难有一个非常准确的公式来计算每次的赔偿金，事先顶多有个“赔偿金概率密度函数”。

在实践中，专利权人为了最大限度的保护自己，有时候通过申请发明专利和外观设计专利保护同一个产品（当然需要满足授权的条件）。确实，发明专利和外观设计专利保护的具体内容是不一样的。
如果侵权人确实仿制了专利权人的专利产品，而且同时落入了发明专利和外观设计专利的保护范围。如果专利权人启动两个诉讼程序，并且都有赔偿金的诉求，从民事侵权的赔偿角度来看，如若支付两份赔偿金显然对于侵权人是不公平的。但要求停止侵犯发明专利权和停止侵犯外观设计专利权的救济措施是不冲突的。
一件侵权产品的利润在特定条件下是固定的。
简单以请求权竞合对待之，又不能解决所有问题。
我想这不是一个很容易得出结论的问题。
另外，在实践中还可能存在立体商标与外观专利（相同的）同时受到侵权的赔偿问题。

请求承担责任的基础是专利权，有几个专利权，则有几个侵权责任，而不论这几个专利属于同一个人还是分别由多个人享有。

楼主可以假设，如果一个人生产一个产品分别侵犯了两个人的发明专利和外观设计专利，两个权利人分别起诉，法院会怎么判。

如果这两个专利同属于一个人，法院会是否因此而做出不同的判决？

问题的难点也许在于，如何区分因侵犯两个专利权而分别应承担多大的责任。

侵犯了两个专利权,承担的当然是两个侵权责任.但由于是同一厂家的同一产品,作为同一专利权人,如果不能分别证明其损失的存在,就是法官的自由裁量了.法官应当考虑到两个专利同一产品的问题而不应当是简单的累加.

发明专利讲的是技术问题，外观专利讲的审美上的问题，应该是加起来的赔偿额，但是通常法院不会严格区分，而是在单一和加合直接确定一个赔偿额吧