如果对比文件已经给出启示,应该如何撰写权利要求和说明书还有授权前景

某篇期刊已经公开了催化剂为10%时产物的产率为70%,并指出催化剂的量不能太大.

本领域的人员公知,催化剂量增加,产率会增加.

本申请采用了催化量为20%,产率提高到90%.

急问:如果撰写权利要求和说明书还有授权的可能?

其他条件相同情况下,可能性不大,理由:
有了常规技术手段,催化剂量增加,产率会增加,从中获知相关技术启示,这种技术启示促使本领域技术人员有动机去寻找技术条件从而得到请求保护的技术方案及结果90%。对本领域普通技术人员来说，给出了技术启示，那么预期会增加，结果是预期90%的出现和发生，实践证明是本领域普通技术人员预期的结果，而不是得到一个意外的效果，即这个结果是本领域技术人员想到的.如此,不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定.

如果在其他条件上作文章,特别是减少必要技术特征 是可能的.

因我不是化学领域的工作人员，在此发表一点谬论，不要拍我：
楼主确定该论论文中只公开了10%一个数据吗？建议楼主再作一些检索，看看有无其它文献（特别是专利）中公开了您认为较佳的20%含量，可者公开了与20%接近的范围，如15-25%之类。
为什么要做这件事呢？因为化学领域往往是稍做改动就是一项新专利，只要效果上说得通，授权可能性还是挺大的。做上面的检索工作主要是要知道，如果有很接近的技术存在，创造性会减小，授权可能也减小，且很可能成为一项从属专利，即如果要实施需经前一专利权人许可。
如果楼主确认只有这一项现有技术，那么还是值得去申请的，毕竟前者只是论文，不然被别人申请了就可惜了。

我认为该问题在“优选发明”范围内被授权的可能性最大。其他情况基本不太可能获得授权。

“毕竟前者只是论文，不然被别人申请了就可惜了”，这话容易有歧义啊：）

lazyer wrote:
某篇期刊已经公开了催化剂为10%时产物的产率为70%,并指出催化剂的量不能太大.

本领域的人员公知,催化剂量增加,产率会增加.

本申请采用了催化量为20%,产率提高到90%.

急问:如果撰写权利要求和说明书还有授权的可能?

\'某篇期刊已经公开了催化剂为10%时产物的产率为70%,并指出催化剂的量不能太大,\'催化剂增加到一定量,是否产率下降,有可能下降,原因有二,
一是反应中催化剂增加到一定量,可能使反应体系中的反应物的相对浓度降低，从而使得反应物分子间的碰撞几率降低，因此在达到实验反应时间后产率降低;
二是由于催化剂用量增大时，所提供的活化中心增多,只是在反应初期加速反应物的转化,催化剂用量增大到一定程度后，转化率趋势减弱，反应到终点,转化率几乎不再发生变化。反应变成一个可逆过程，特别在不移走产物时，使反应最后存在一个平衡,产率下降。

如果该申请选择催化剂用量有佳点,是克服了期刊记载结论\'所谓催化剂用量不能太大\'的偏见,是一个选择发明.按选择发明的撰写方式书写权利要求和说明书.在背景记载诸如\"催化剂的用量不能增加\"的语言.