智力活动的方法和规则为什么不是技术方案，如何 理解技术方案？

智力活动的方法和规则为什么不是技术方案，如何 理解技术方案？

建议去看审查指南，实质审查部分关于对专利法25条审查的具体指导。

简单的理解是:
1 智力活动的方法和规则例如游戏的规则和方法不属于技术问题，
2 没有采用技术手段，可理解为是一种纯粹的思维表示方式。

技术方案的释义在审查指南中明确的给出。
技术方案由技术特征组成，技术特征是利用自然规律，自然法则解决具体问题所采用的技术手段的集合。如硅具有半导体的特性，是一自然现象，利用其特性将硅用于电路用途就是一种技术手段。技术手段的集合就成为一个技术方案。

智力活动的规则和方法是指导人们思维、推理、分析和判断的规则和方法。它们具有抽象思维的特点，所以不能被授予专利权。专利法为专利权人提供的权利是禁止未经专利权人许可而进行制造、使用、销售之类的生产经营活动，而不是用专利权来禁锢人的思想。智力活动的规则方法涉及的是在人的头脑中进行的活动，试图将这样的活动置于专利独占权的范围之内是不合理、也是不现实的。

更详尽的解释可以参照《专利法详解》对法25条的解释。

我认为技术方案应该是可以解决生产中的技术问题的方法或结构，而专利中所说的技术方案还应局限于工业化的生产。

智力活动的规则和方法，为何不适于用专利法保护，有以下原因：

第一，它往往不能直接应用于生产，比如一个参数的计算公式不能申请专利，而结合工业生产实际情况，计算出参数值却能作为工艺设定去申请专利。

第二，可能采用其它形式的知识产权保护更方便，比如计算机程序，棋谱；

第三，很多智力活动不直接产生经济效益，也无从追溯，比如游戏规则