关于主动修改的问题

我在撰写一件发明时，说明书的发明内容就写了“同权利要求”，提交前忘记将权利要求的内容复制过去，请问在初审期间可否提主动修改？是否是以补正的形式提？我将权利要求的内容补进说明书中应该不算超范围吧？

根据“同权利要求”这几个字，将权利要求书的内容复制到说明书中，应该是毫无疑义的导致的、没有超出原始申请文件公开范围的，所以，可以修改。

但要考虑主动修改的时限：
提实质审查请求时和进入实质审查请求通知书之日三个月吧？

那这样的写法会通不过初审吗？

不一定。因为初审所审查的范围界定实际上不明确的（根据实施细则和审查指南的规定，有最低审查范围，但审查员似乎应该有权超出此范围进行审查）。

通不过也无所谓的，就等着发通知或补正呗，到时候一答复不就得了？

我觉得为了对你的专利保护负责起见还是应该提交新的申请，当然申请的时候可以要求本国优先权。
因为我相信，说明书内容是不会与权利要求一字不差的。权利要求往往是对说明书的归纳和提炼，否则保护范围就很小；而说明书则要求具体详尽，否则就容易公开不充分。
如果真如你所说，从权利要求直接得到说明书，那么我担心您所设立的保护范围因太具体而缩小了，这样的申请只起到了免费公开技术的作用，对今后的保护是不很不利的。

babyface wrote:
我觉得为了对你的专利保护负责起见还是应该提交新的申请，当然申请的时候可以要求本国优先权。
因为我相信，说明书内容是不会与权利要求一字不差的。权利要求往往是对说明书的归纳和提炼，否则保护范围就很小；而说明书则要求具体详尽，否则就容易公开不充分。
如果真如你所说，从权利要求直接得到说明书，那么我担心您所设立的保护范围因太具体而缩小了，这样的申请只起到了免费公开技术的作用，对今后的保护是不很不利的。

呵呵，lz的意思应该是把“同权利要求”写在了说明书的“发明内容”部分吧？
这样的话不太可能写在说明书的其他部分的。
当然，能要求优先权重新提交是最保险的了，只是不知道优先权的费用怎么出啊：）
不要求优先权的重新递交也是有风险的啊，万一就出那么个两个申请日之间的对比文件，可就吃不了兜着走了：）

具体详尽的内容有写在具体实施例里了呢

良心代理 wrote:
呵呵，lz的意思应该是把“同权利要求”写在了说明书的“发明内容”部分吧？
这样的话不太可能写在说明书的其他部分的。
当然，能要求优先权重新提交是最保险的了，只是不知道优先权的费用怎么出啊：）
不要求优先权的重新递交也是有风险的啊，万一就出那么个两个申请日之间的对比文件，可就吃不了兜着走了：）

就是把“同权利要求”写在了说明书的“发明内容”部分了呢，具体实施方式里有详细的描述的，良心代理说的对优先权的费用是个问题呢，不然要求国内优先确实是最保险的方法

楼主的粗心之错确实也挺新鲜的，值得我们这一行的人借鉴。可能是我多虑了，因为每次收到发明人送来的稿子，无论我主观上认不认同他的技术，我首先想到的一般是这背后耗费了多少人力物力，是否可再挖掘。可能有时候发明人自己也不见得有多珍视自己的技术，不愿意去挖掘。对此本人常常感觉有点悲哀。

楼主如果可以得到审查员的支持，顺利补正，或者顺利修改，希望能与坛内人士分享，以后碰到类似的问题咱就不心慌了。先谢过。