制造不侵权，使用侵权……

厂家A就某工业设备a申请了专利，工厂B赶在专利授权以前把设备a卖给一些用户然后收手。
现在，B没有侵权，买下B工厂制造的a设备那些用户却侵权了。A要打官司只能找用户，用户要为侵权多付钱肯定不爽，A今后与客户关系成问题，但是不打官司的话A又平白无故失去了一片市场。

感觉这方面法规是否应当考虑……

专利门 wrote:
厂家A就某工业设备a申请了专利，工厂B赶在专利授权以前把设备a卖给一些用户然后收手。
现在，B没有侵权，买下B工厂制造的a设备那些用户却侵权了。A要打官司只能找用户，用户要为侵权多付钱肯定不爽，A今后与客户关系成问题，但是不打官司的话A又平白无故失去了一片市场。

感觉这方面法规是否应当考虑……

感觉你说的问题有点偏了吧？

首先，工厂B赶在专利授权以前把设备a卖给一些用户然后收手，不是还有个公开期的使用费问题吗？
其次，以后相关的专利申请公开了，你还要买这个产品，那相应的风险就应该由你自己去承担，这没什么纰漏吧？
第三，估计与侵权者的关系问题而不起诉的假设，好像不属于专利法该管的，呵呵：）

个人见解，欢迎探讨：）

呵呵，怪我没有说清楚，我探讨的是实用新型专利。
发明专利有20年保护期，期间设备还会换，可实用新型专利就指望不上用户换设备了。
实用新型专利没有单独的公开期，公开即是授权；发明专利其实也有类似问题，从申请到公开是不存在使用费的。

长久业务关系是一点，公平（对于用户）才是更主要的一个点。
如果用户在合法的情况下买了设备a，今后还得为此设备多支付钱款，是不是无妄之灾？

相关购买商在购Ｂ的设备前应该考虑到这些问题
，应该会有针对诸如此类的问题签一些相关的合同等，按正常流程评估应该不会出现此类现象

仙人球 wrote:
相关购买商在购Ｂ的设备前应该考虑到这些问题
，应该会有针对诸如此类的问题签一些相关的合同等，按正常流程评估应该不会出现此类现象

从我们现实的情况来看，是这样的。会把可能的专利风险考虑到。

我倒认为专利法在这点上是公平的。

1、用户在买B的a设备前应该与B签订一些知识产权免责条款，即需要B保证其出售的机器a没有侵犯他人的专利；

2、B在A的专利在授权前(申请阶段)制造、销售是正当的，因为在申请阶段，谁也不能确定A的专利申请是否能授权；

3、在A的专利授权前，B是如何获得a的内容的？一般情况下是A自己公开的，比如公开销售，那么A的正确做法应该是在专利授权后再公开销售；

4、如果A想争取B的用户，应该在授权前就作争取，比如在B的用户购买前告知其将来有可能承担侵权责任，这样B的用户在购买时就会作利弊的权衡。

总之，A没有什么可以抱怨的。

ahmeng wrote:
我倒认为专利法在这点上是公平的。

1、用户在买B的a设备前应该与B签订一些知识产权免责条款，即需要B保证其出售的机器a没有侵犯他人的专利；
这一点的确需要注意，不光是设备，其他零件也是如此。很多企业忽视这一点，但国外企业基本上都如此操作。
2、B在A的专利在授权前(申请阶段)制造、销售是正当的，因为在申请阶段，谁也不能确定A的专利申请是否能授权；
无意见。

3、在A的专利授权前，B是如何获得a的内容的？一般情况下是A自己公开的，比如公开销售，那么A的正确做法应该是在专利授权后再公开销售；
这种情况实际操作下很难实现，基本上能保证申请后就销售就不容易了。

4、如果A想争取B的用户，应该在授权前就作争取，比如在B的用户购买前告知其将来有可能承担侵权责任，这样B的用户在购买时就会作利弊的权衡。
这是个很好的办法，很多都是这样做，主要是市场调查要充分，下手要快。
总之，A没有什么可以抱怨的。

1、用户在买B的a设备前应该与B签订一些知识产权免责条款，即需要B保证其出售的机器a没有侵犯他人的专利；

2、B在A的专利在授权前(申请阶段)制造、销售是正当的，因为在申请阶段，谁也不能确定A的专利申请是否能授权；

3、在A的专利授权前，B是如何获得a的内容的？一般情况下是A自己公开的，比如公开销售，那么A的正确做法应该是在专利授权后再公开销售；

4、如果A想争取B的用户，应该在授权前就作争取，比如在B的用户购买前告知其将来有可能承担侵权责任，这样B的用户在购买时就会作利弊的权衡。

总之，A没有什么可以抱怨的。
A确实有些地方没做好