独立权利项的撰写问题，请赐教

独立权利项概括的技术方案是不是要求在所有的情况下都能实施，还是只要有一种情况下能实施即可？
举一个例子，我写了一个独立权利项，是通过对实施例概括而来，但其中包含了一种不能实施的情况，除此之外的情况都能实施，请问这个独立权利项撰写是否合法？

权利要求（不仅限于独权），所要求的内容必须得到说明书的支持，LZ的问题说俗了也就是权利要求中凡是文字记载的方案不允许任何无法实施的例外，例如数值上要求的是1%至40%，如果其中仅20%这个数值无法实施，也是不行的！
另外，撰写权利要求书有不同的方法和撰写步骤，LZ由实施例进行概括是其中的一种，而这样的撰写缺点之一就是上面所说的问题。建议当技术比较复杂，不容易先行进行权利要求撰写时采用这样的撰写步骤。

听讲师说：独立权利要求项必须均能实施．

不仅要求能实施，还要求能解决你声称的技术问题、取得你声称的技术效果。

已经有情况不能实施了，当然不行，
这是一种不支持的情况
要么对能实施的情况做个合理的概括
要么就用并列选择的方式写吧

yhlee wrote:
独立权利项概括的技术方案是不是要求在所有的情况下都能实施，还是只要有一种情况下能实施即可？
举一个例子，我写了一个独立权利项，是通过对实施例概括而来，但其中包含了一种不能实施的情况，除此之外的情况都能实施，请问这个独立权利项撰写是否合法？

理论上需要独立权利项概括的技术方案在所有的情况下都能实施，实际撰写时不必考虑太多，因为即使在实际中有不能实施的情况，当事人也很难从理论的角度说清楚。此外，专利局在这方面的审查也较为宽松，一般不会有什么问题。