关于外观设计专利图片或照片清楚、完整的问题

问题1：一件外观设计如果涉及3个状态，是否要拍摄3*6+3共计21幅视图。
问题2：清楚、完整的标准是什么？
问题3：从不同的角度拍摄多幅立体图，而省略不对称的其他投影视图的依据是什么？

1：你状态的含义有些模糊，举个例子，如果是“擎天柱”这种情况，“人形”和“车形”肯定都需要6面视图和立体图，甚至每个状态下的立体图还不止1幅；而如果是旋屏或者翻盖手机可能就不一定需要那么多图了，不同的使用状态可能只加上1到2个立体图就行了。

2：线条清晰、比例和投影关系正确基本上就可以说是清楚了，非得说什么是完整可以理解为设计要点都包括吧。说到清楚，最好的方式就是不要使用照片，因为拍摄的时候拍摄正投影是很困难的事情，不同视图的比例也很难把握，透视、反光有时候根本就无法克服，一旦出现补正基本无法补救，以前的所遇到过5补的，前后拖了2多年，最后审查员都烦了。所以，还是举手机的例子，象NOKIA的手机外观，全部都是绘制的线条图，基本上都不会有太大问题。

3：你的意思比如省略左视图和右视图，用这两侧的立体图？有授权的实例看看吗？

谢谢dragon！
我有一个授权的例子，专利号是200530117985.8
无效宣告请求人依据细则第二条第三款请求无效，同时认为不符合审查指南关于明显实质性缺陷的规定。当然，后者不是法定无效的理由。但是，对于后者的问题，在辩驳时的却有点困难。

我觉得没问题啊，它不是有打开和关闭状态下的右视图（左视图是对称可以省略）吗？

你是认为无后视图、俯视图、仰视视图？我认为，实际上几个立体图已经交代清楚设计要点了。

我当然是认为清楚的表示要保护产品的外观设计了。
同时，从设计要点而言，也是符合审查指南的相关规定的。

但是，审查指南对“清楚”的界定是什么？并未有相关的规定。

以前所里的一个老板是专利局执法科出身，给我们看过一本专门讲外观的小书，很薄，200－300页，名称也不记得了，上面很详细的说明了外观申请的要求（比审查指南详细多了），你有兴趣找找吧。

o(∩_∩)o...。谢谢。我去找找看。
看过赵嘉祥写的外观设计专利复审和无效案例剖析。
不知道是不是。