请教一个关于物质组分的侵权问题

Ａ／一个用生物方法制备的组合物，其组分为：．．．．
Ｂ／一个用化学方法制备的组合物，其组分为：．．．．

组合物的组分和含量同，用途也同．那么用Ｂ制备的组合物，落入Ａ的权利要求范围吗？

在上述两种物质进行侵权判断时，需要考虑制备方法的特征吗？

至于是否侵权的结论，没法说（不是不说，而是根据这些信息得不出结论）。
不过，这文件写的，也太有水平了吧，o(∩_∩)o...哈哈
除非是涉及工艺的差别导致了有益效果，否则就太……(*^__^*) 嘻嘻……

首先指出一点小问题，“用生物方法制备的组合物”作为主题名称，过于笼统，最好应给出产品名称或用途。且最好不要把方法放在产品专利的名称中，有点歧义。
从该权利要求的主题名称看，该发明应属于化学领域的产品发明，既然是产品发明，其权利保护范围就应仅限于产品特征，而不应延及方法特征。因此，像LZ所说的B组合物，是没有新颖性的。你可以考虑申请方法发明。

是啊，我同意你们的观点．可别人公开的权利要求大致就是这样的，只不过更明确了具体的生物方法的名称而已．谢谢二位．

在具体判定的时侯，要考虑＂方法＂对组合物的特征有无起到限定作用，对所有的文件进行综合的分析，而非笼统地考虑或不考虑．需要具体案例具体分析．

还有，楼主将两个权利要求进行比较，所要问的问题是要判定侵权吗？

是啊，就是为了判断是否侵权．组分相同，只是制备方法不同的产品发明，制备方法是否作为特征考虑？

从你提供的信息，要求保护的应该是制备该组合物的方法，而不是保护组合物，建议可以改为工艺专利