如何理解“划界”

“划界”的具体含义是什么？怎样理解权利要求书保护范围的划界，请高手指点，不胜感激。

“划界”就是确定专利权的保护范围的一种更加形象的说法。根据专利相关法规的规定，专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，说明书及其附图还可以用来对其进行解释，还可以用本领域的常识等来对其进行等同扩展。在写专利、项目立项、侵权判定中经常使用。

根据实施细则22条规定，独立权利要求应当包括前序部分和特征部分，前序部分写明发明或实用新型名称及最接近的现有技术共有的必要特征，首先针对要解决的问题，找到一份与发明或实用新型保护主题最接近的现有技术文件进行“划界”。

划界对权利要求的保护范围没有影响。比如说:
1.一种产品，具有A，其特征在于，还具有B、C和D。
1.一种产品，具有A、B，其特征在于，还具有C和D。
这两个权利要求的保护范围是相同的。

但是，对于前者而言，其认为特征A为属于现有技术的必要技术特征，特征
BCD为属于发明点的必要技术特征。而对于后者而言，A和B属于现有技术的必要技术特征，而特征CD属于发明点的技术特征。

“划界”，顾名思义，就是在独立权利要求的前序部分和特征部分之间加上诸如“其特征是”，“其特征在于”之类的短语。让检索或者审查员一眼就能看到与发明申请最接近的现有技术共有的技术特征。

在专利实质审查的实践中，有的审查员在Office Action中会明确要求申请人划界。

在专利实质审查的实践中，—还---有的审查员在Office Action中会明确要求申请人--重新--划界。

我认为划界的目的就是区分专利和现有技术，因为专利权不能授予给已经现有技术，那样的话就不利于科技进步了

“划界”只针对独立权利要求，从属权利要求不存在“划界”。

“划界”是将独立权利要求中的技术特征分为“前序部分”和“特征部分”，“前序部分”记载与最接近现有技术共有的技术特征，“特征部分”记载区别技术特征。

“划界”的作用是便于确定“区别技术特征”和“该区别技术特征所要解决的技术问题”，以确定该权利要求是否具有“突出的实质性特点”，进而具备创造性。

“划界”与权利要求的保护范围无关，仅与创造性判断有关。

可参考审查指南中关于创造性部分中的“突出的实质性特点”的三步法判断。

有利于审查员的审查,同时能够突出自己所做产品改进之处,这样更利于保护。但综观国内的专利由于受到检索手段和检索时间的限制，很难检索出一篇密切相关的现有技术，因此划界也就变的非常困难了，大部分代理人现实的处理方法为组合专利的写法，让审查员或者产生法律纠纷后的法官进行划界，其实有点不负责任的做法。

我想，划界的目的更多还是为了确定特征部分。
毕竟，在审查员检索还是后续无效阶段，如果是现有技术，往往仅仅是限定一个所要保护客体的所属技术领域。因而，如果不划界，那就意味着写入独立权利要求的都是特征部分。
这时，不论是检索，还是后续无效的时候，都比较难区分其与现有技术的区别技术特征。
另一方面，如果本身发明目的上仅仅是改进发明时，必然有现有技术为基础，这时，为了实现目的的特征部分，就需要从整个独立权利要求中划出来，以方便确定要保护的技术方案。

写得比较乱，见笑了。