[专业问题讨论] 新颖性 一题求教

2008-6-24 00:52
26116
题:不具备新颖性的有
a专利申请的权利要求为一种乙烯-丙烯共聚物,其聚合度为100-200,对比文件公开了聚合度为50-400的乙烯-丙烯共聚物
b专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环,其活塞环的圆环直径为95mm,对比文件公开了圆环直径为70-105mm的内燃机用活塞环

参考答案为b,没有a,和我选的正好相反,个人觉得是答案错了
请高手帮忙解释一下
分享到 :
0 人收藏

6 个回复

倒序浏览
gougou0327  新手上路 | 2008-6-24 05:17:01

Re:新颖性 一题求教

两个都具有新颖性,请看《审查指南》第二部分实质审查第三章3.2.4第(4)条原文。
广告位说明
jhwnj  注册会员 | 2008-6-26 00:42:57

Re:新颖性 一题求教

我认为B有新颖性。解释是审查指南上具体(下位)概念与一般(上位)概念。
    如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比,其区别仅在于前者采用一般(上位)概念,而后者采用具体(下位)概念限定同类性质的技术特征,则具体(下位)概念的公开使采用一般(上位)概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。例如,对比文件公开某产品是“用铜制成的”,就使“用金属制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。但是,该铜制品的公开并不使铜之外的其他具体金属制成的同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。
  反之,一般(上位)概念的公开并不影响采用具体(下位)概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如,对比文件公开的某产品是“用金属制成的”,并不能使“用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。又如,要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅在于发明或者实用新型中选用了“氯”来代替对比文件中的“卤素”或者另一种具体的卤素“氟”,则对比文件中“卤素”的公开或者“氟”的公开并不导致用氯对其作限定的发明或者实用新型丧失新颖性。
阳光丫丫  专利工程师/助理 | 2008-6-26 03:52:10

Re:新颖性 一题求教

b有新颖性。
a,清查看考试指南p136第3.2.4数值和数值范围(2)
b,正是楼上朋友所说的上下位的问题,请查看考试指南P136页左栏的第二段:一般(上位)概念的公开并不影响采用具体(下位)概念限定的发明或者实用新型的新颖性。
panwenying  新手上路 | 2008-6-26 17:17:45

Re:新颖性 一题求教

《审查指南》第二部分第三章 3.2.4 数值和数值范围
(4)上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内,并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点,则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
    【例1】
专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环,其活塞环的圆环直径为95毫米,如果对比文件公开了圆环直径为70~105毫米的内燃机用活塞环,则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
   【例2】
专利申请的权利要求为一种乙烯-丙烯共聚物,其聚合度为100~200,如果对比文件公开了聚合度为50~400的乙烯-丙烯共聚物,则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。

楼上的题目是审查指南上的例子,a、b都具有新颖性
luojp  注册会员 | 2008-6-27 18:45:54

Re:新颖性 一题求教

有新颖性,如果再有创造性,就可授权。
bohui0714  注册会员 | 2008-6-28 17:00:20

Re:新颖性 一题求教

受教了,现在认为两个都有新颖性。不仔细害死人哪
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部