使用包含而不相同的电路单元会涉及侵权吗？

假设：
一个元器件，通过一个电容完成滤波功能，并且就此点申请了专利，那么我用一个电容、一个电阻组成的L型电路完成了一个滤波功能算是侵权吗？
再假设：
一个元器件，通过一个电容和一个电阻组成的L型电路完成滤波功能，并且就此点申请了专利，那么我用两个电容、一个电阻组成的π型电路完成了一个滤波功能算是侵权吗？
理论上讲，权利要求的技术特征被完全包含，但是，一个电容、L型电路、π型电路应该都属于不同的电路单元，功能也不相同，似乎不侵权？？
大家怎么理解。谢谢

侵权与否是针对具体的权利要求，或许lz的问题是关于新颖性和/或创造性的判断，呵呵

这个问题有意思，关于特征拆分和对应问题。

你的第一个疑问是：到底是拿电容与电容对比，还是拿电容跟L型电路（或者π型电路）对比？一般情况下应该选择电容与电容对比，只有当两个电容的作用本质上并不相同的时候，恰好L型电路所起的作用与专利方案中电容比较接近的时候，才选择后者进行对比。

如果专利方案仅仅目标仅仅是滤波，并没有具体的滤波范围和目标限定，很显然无法不构成不相同，电容不就是为了过滤掉频率相对较高的电流嘛。

只有在专利方案具有特定目标的时候，比如说过滤掉特定的频率成分，才有可能不相同，但很有可能构成等同。因为事实上为了滤掉某些特定的频率成分，肯定就是把阻抗值调整到合适的位置，电容阻抗=1/jwc，如果变化C，可能是其他地方通过变化电阻的感性等等手段补回来了。

第二个疑问跟前一个比较接近。一个π型电路电路可以理解为L型电路前面加了一级电容滤波。同样，除非π型电路中拆分出来的L型电路完全没有专利L型电路相应的滤波功能。

关键在于目标和作用。

linxiang wrote:
这个问题有意思，关于特征拆分....和作用。

嗯，解释得非常好！
其实我虽然说不出什么道理，但是也是这么理解的。可惜领导不这么认为，坚持认为滤波单元不同就是没问题。