中国专利实质审查会不会选国外专利为对比文件？

经实质审查，国家知识产权局专利局驳回了该申请。其理由包括：权利要求1的全部技术特征已在对比文件1（JP59091148A，其公开日在本专利申请日前）中公开，因此不具有新颖性。

建议再看专利法。

专利法第22条 授予专利权的发明或者实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性是指在申请日以前没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过。。。。。。。。

国内外出版物包括专利文献出版物和非专利文献出版物，非专利文献例如期刊，年鉴，宣传资料等。专利文献包括各类专利说明书。

可以选外国专利文献

专利法22条第二款明确规定，新颖性是指申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开使用过。。。。。。

所以其实审过程中是要检索外专利文献或其它外国期刊的。

实质审查主要是审查发明专利申请的新颖性、创造性和实用性。在判断新颖性时，主要是将现有技术与专利申请进行单独对比。那么，现有技术在专利法实施细则第30条已经有明确的规定

    专利法第22条所称已有的技术，是指申请日（有优先权日的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，即现有技术。