专利一问

昨天看书的时候想到的，请大家指教，多谢！
美国和日本的申请人分别在自己的国家于2008年1月1日申请了相同主题的实用新型，然后美国的申请人以此为优先权于2008年1月10日向中国申请，并于2008年10月授权，日本申请人又于2008年12月30日以上述申请为优先权向中国申请，此时专利局应启动何程序？

首先，美国没有实用新型

其次，这个问题是不同发明人，同一申请日就同样的发明在中国申请专利的问题，请参考审查指南相关章节，(用一个词概括，协商)

回2楼：
美国只是表示国别，没有其它意思
我不明白的就是：
在一件申请已经授权的情况下，是采用协商的解决办法么？
如果协商不成，那么在没有人提出无效的情况下，专利局可以自己将已授权专利无效否？

你的问题太怪了，指南上没有明文说明，只能说法律不完善

eterne wrote:
你的问题太怪了，指南上没有明文说明，只能说法律不完善

嗯，同事说这样的思维不适合考试，thanks

恰恰相反，你能提出这个问题，说明你对这个概念的思考走得足够远，

没有问题，才是最大的问题。

专利局是不查的，直接授权。
我是那个审查员的话，即使知道我也直接授权，独立审查么，不会被扣点的，让公众去启动无效程序，这也不违反立法本意。
发明就没有这个问题，因为有实审程序，授权都拖到18个月后的，就是为了避免重复授权。

repudiate wrote:
昨天看书的时候想到的，请大家指教，多谢！
美国和日本的申请人分别在自己的国家于2008年1月1日申请了相同主题的实用新型，然后美国的申请人以此为优先权于2008年1月10日向中国申请，并于2008年10月授权，日本申请人又于2008年12月30日以上述申请为优先权向中国申请，此时专利局应启动何程序？

再答：
日本人如龌龊一下，在申请文件中附个声明，告知这个情况，审查员倒是要晕了。

xwsipi wrote:
专利局是不查的，直接授权。
我是那个审查员的话，即使知道我也直接授权，独立审查么，不会被扣点的，让公众去启动无效程序，这也不违反立法本意。
发明就没有这个问题，因为有实审程序，授权都拖到18个月后的，就是为了避免重复授权。

如果公众用前一申请的授权公告对后一件申请提出无效，该如何对待呢？

实际情况中，真不知道审查员会做怎样的决定。授权，明显是重复授权；不授权，审查员根本没有其他任何程序可走。

对于已经授权的专利，专利局没有自己去无效的权力和程序，让申请人协商也是指都未授权的情况下，即使想让两个申请人协商，那审查员应该怎么向两个申请人发文呢？

重复授权之后，又出现另一个问题，两个申请人都能实施“自己”的专利，但又侵犯他人的专利，假设没有其他任何证据能破坏两个申请的新颖性和创造性，任何一方想无效对方的专利又找不到合理的理由。

有审查员谈谈自己的看法吗？