看《审查指南》碰到的几个问题，请教大家

1、不丧失新颖性的第三种情况（他人泄露）的举证期限

实施细则第31条第三款规定，国务院专利行政部门认为必要时，可以请求申请人在指定期限内提交证明文件。

审查指南第一部分第一章6.3.3中写道：若申请人在申请日前已获知，应当在提出专利申请时在请求书中声明，并在自申请日起两个月内提交证明文件。若申请人在申请日以后得知，应当在得知情况后两个月内提交证明文件。

上述两种规定是否矛盾？

2.选择发明的举例是否恰当？
审查指南第二部分第四章，4.3选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或者个体的发明。

在最后一个【例如】中举例：在一份制备硫代氯甲酸的现有技术对比文件中，催化剂羧酸酰胺和/尿素相对于原料硫醇，其用量比大于0、小于等于100%（mol）；在给出的例子中，催化剂用量比为2%~13%（mol），并且指出催化剂用量比从2%（mol）起，产率开始提高；此外，一般专业人员为提高产率，也总是采用提高催化剂用量比的办法。一项制备硫代氯甲酸方法的选择发明，采用了较小的催化剂用量比（0.02%（mol）~0.2%（mol）），提高产率11.6%~35.7%，大大超出了预料的产率范围，并且还简化了对反应物的处理工艺。这说明，该发明选择的技术方案，产生了预料不到的技术效果，因而该发明具备创造性。

现有技术的“宽范围”是2%~13%，而本发明选用的“窄范围”是0.02%~0.2%，两个范围根本没有重合的地方，怎么能叫“选择发明”？

实施细则33条第三款没有此项规定啊？

3.对于“同样的发明创造”的定义

审查指南第二部分第三章3.1审查原则
（1）同样的发明或者实用新型
    被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者申请日前由他人向专利局提出申请并在申请日后（含申请日）公布的（以下简称申请在先公布在后的）发明或者实用新型的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和与其效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所述技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的领域，解决相同的问题，并具有相同的预期效果，则认为两者为相同的发明或者实用新型。
   根据上文是否可以得出：“对权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同”是将权利要求与对比文件的全文比较？

审查指南第二部分第三章6.对同样发明创造的处理
专利法第九条或专利法实施细则第十三条第一、二款中所述的“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。
6.1判断原则
为了避免重复授权，在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。

（1）“同样的发明或者实用新型”和“同样的发明创造”是一回事吗？
（2）如果是，审查指南规定的判断方法是否有矛盾？

先谢谢大家，目前就3个问题。看审查指南的问题很枯燥的，不论是否能够帮助回答，谢谢您能花时间读下来。

sorry，是31条，已经修改。
谢谢楼上。

Q、技术方案是全文吗？

芒果过敏者 wrote:先谢谢大家，目前就3个问题。看审查指南的问题很枯燥的，不论是否能够帮助回答，谢谢您能花时间读下来。

？？？？？？？？？？？？？嘛意思？

tichu一个有意思的问题就显示功底。

对前两个问题都没有疑问，指南写的很清楚。
1. 有证据表明申请人隐瞒了已知丧失新颖性的事实，丧失申请权。
2.方案是0--100， 实施例是2以上；发明是小于0.2；不但是选择发明，还克服了技术偏见。
3. 前提说的是抵触申请，只能以权利要求书进行比较。

另外对在判断新颖性时的“同样的发明或实用新型” VS判断优先权时候的“同样的技术方案” 区别在哪里，有些搞，一直没看明白。

谢谢楼上，尤其第二题是我自己看书不够仔细。

我的意思是，看我提出的这些审查指南阅读过程中碰到的问题，密密麻麻的字，挺枯燥的，点击进来看过的朋友，即使没有帮助给出答案，还是要谢谢。

对于你的第三题回答，是不是可以这样理解，

6.对同样发明创造的处理
最后一段：在先申请构成抵触申请或已公开构成现有技术的，应根据专利法第二十二条第二款、三款，而不是根据专利法第九条或专利法实施细则第十三条第一款对在后专利申请（或专利）进行审查。

即构成抵触申请或现有技术的对比文件，按照\"审查指南第二部分第三章3.1审查原则（1）同样的发明或者实用新型\"处理;

不构成抵触申请或现有技术的在先申请,例如同一申请日的他人专利申请和在先的本人申请,则适用\"审查指南第二部分第三章6.对同样发明创造的处理\"?

即“同样的发明创造”不等于“同样的发明或实用新型”？

yiwater wrote:
Q、技术方案是全文吗？

我觉得判断专利申请对于对比文件（现有技术和抵触申请）是否具有新颖性是比较专利申请的权利要求书和现有技术全文（现有技术不一定都是专利文献，因此也不一定是权利要求跟权利要求比较）。