急：有关功能性权项撰写的问题请教大家了！

大家好，目前手头上有这样一份专利申请，它的标题为“生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法”，其发明目的也在于提供一种能够产生大量丙氨酸的大酱的方法（说明书中如是描述），因为丙氨酸对人体有很多具体的好处。

但是在权项中有两种撰写选择：
1、一种生产大酱的方法，包括下列步骤：……（后面描述具体的步骤1，2，3）；
另外一种选择是：
2、一种生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法，包括下列步骤：……（后面描述具体的步骤1，2，3）。

请问各位前辈，我应采用这两种撰写方法中的哪个，它们的区别、所限定的保护范围是否有区别、在今后可能的侵权诉讼中产生的差别？

我感觉迷惑的地方在于，（1 ）功能性限定可以用于产品权项的撰写，是否也可以用于方法权项的撰写；
                                    （2 ）在功能性限定可以用于方法的前提下（即（1）成立），如果将限定词放在权项的前叙部分，是否能够起到限定其特征的作用，还是应该放在特征部分；
                                    （3 ）生产大酱的方法的各个步骤是该权项的特征部分，那么是否可以理解按照该步骤（所述方法）实施本发明就可以得到具有所述功能的大酱，因此不必像第二种写法那样将大酱的功能描述出来。

谢谢大家了！

1、功能性限定是对区别技术特征的概括，应使用在特征部分表示对现有技术做出的贡献。
2、一种生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法，属于对主题的限定，如果之前出现过生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法，则可采用“一种生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法”，若本发明是第一次提供生产具有增加的丙氨酸含量的大酱的方法，则用“一种生产大酱的方法”作为发明更好。
3、方法的各个步骤是该权项的特征部分，只要按照该步骤（所述方法）实施本发明就可以得到增加丙氨酸含量的大酱，是因果关系，即实施所述方法就能得到丙氨酸含量增加的大酱。
综上，建议使用“一种生产大酱的方法，包括下列步骤：……（后面描述具体的步骤1，2，3）”。

谢谢明鉴的回答，明白啦！

主题名称并不能对权利范围形成限制作用，在实际情况中保护范围和特征对比，也没有什么区别。

partentstudy wrote:
主题名称并不能对权利范围形成限制作用，在实际情况中保护范围和特征对比，也没有什么区别。

前序包括主题名称

partentstudy wrote:
主题名称并不能对权利范围形成限制作用，在实际情况中保护范围和特征对比，也没有什么区别。

缪也

例：

A.一种汽车，包括车轮。

B.一种自行车，包括车轮。