优先权问题……

Q1:若在先申请技术方案为A，提交在后申请技术方案为A、B，要求优先权。则A具有优先权，B无，在先申请被撤回。12个月内再次提交在后申请技术方案为A、B、C，则可以直接要求最先案的优先权A，第二次的优先权B，并撤销第二次的案子。疑问：若第三次的技术方案为A、C，则仍可要求第一次的A的优先权并保留第二次的案子？新颖性是否有影响？
Q2:在先申请有多个申请人，其中某个申请人是否有权申请在后申请的优先权并转让？
Q3:是不是只要被要求过优先权的案子都要被撤销？可是，如果一个案子含多项技术方案，只被要求其中某个技术方案优先权，那整个儿案子都撤销了，岂不是很不合理？
Q4:同一个同项技术方案不能被要求一次以上的优先权？这样的话，我的Q1的第三次就不能直接要求技术方案A的优先权了吧？
优先权好头疼……

joyfbj wrote:
Q1:若在先申请技术方案为A，提交在后申请技术方案为A、B，要求优先权。则A具有优先权，B无，在先申请被撤回。12个月内再次提交在后申请技术方案为A、B、C，则可以直接要求最先案的优先权A，第二次的优先权B，并撤销第二次的案子。疑问：若第三次的技术方案为A、C，则仍可要求第一次的A的优先权并保留第二次的案子？新颖性是否有影响？
Q2:在先申请有多个申请人，其中某个申请人是否有权申请在后申请的优先权并转让？
优先权好头疼……

Q1：第三次的技术方案可以要求第一次的A的优先权并保留第二次的案子，因为你并没有要求第二次案子的优先权，当然会保留了，新颖性个人认为没影响，理由如下：
根据专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。第三次申请，是在第一次申请的十二个月内要求的优先权，这时，第二次申请应该没有公开，因此，第三次申请日以前，技术方案A并没有公开，另外，因为是同样的申请人，所以，也不符合抵触申请的条件，即也不属于抵触申请，因此，不影响新颖性。
Q2，没看懂你的问题，汗一个
个人意见，仅供参考

lianapple wrote:
Q2，没看懂你的问题

非常感谢你的解答。不过，第二个案子和第三个案子在审查过程中，由于都含有技术方案A，是否存在什么问题？

我的第二个问题是这样的：一个在先申请的案子，有多个申请人，其中某人在国外申请此案，要求本案的优先权，是否可以？也就是说，申请人中的一个人，是否有权利要求优先权。

楼主的Q2不能这样重述。因为你重述的不同正是这个问题关键所在。
审查指南里关于外国优先权和本国优先权那部分内容有说。

如果是外国优先权，是
1.申请人严格一致
2 部分申请人
3.权利受让人，
就可以要求其在先申请的优先权。

如果是本国优先权，只能是
1.申请人严格一致
3.权利受让人，
才可以要求其在先申请的优先权。

中国专利法所说的国外优先权，是在中国申请，要求国外的优先权，你说的这种情况要根据你要申请的国家专利法的规定琰决定是否有权利要求中国申请的优先权。

哈哈，说一句题外话哈，我一看到 too_late就想到我儿子动画片里的捣蛋鬼狐狸，它每次要捣蛋时，大家就要说，捣蛋鬼别捣蛋，捣蛋鬼别捣蛋，如果大家说晚了，它捣蛋成功，就会很得意的说，噢，你们太迟了！！！！！！！
哈哈哈

^_^，想不到俺too_late 还有这一说法！

补充一下，如果大家说的及时，它捣蛋失败，就会说，噢，讨厌，然后就走了，哈哈

是“国外优先权”哈~~其中的部分申请人，怎么理解呢？

joyfbj wrote:
是“国外优先权”哈~~其中的部分申请人，怎么理解呢？

这个，

如果申请人是A/B/C 3人/方

如果仅仅是AB，或BC...A、B、C任何一种情况，都叫部分申请人啊