电学中实用新型撰写遇到的问题？

在撰写电学实用新型时，写的是一个装置产品，一个老代理人给我说要有一个电子线路的附图，然后根据那个附图写构成产品的元器件的连接关系，但是我在专利局网上查找时能看到很多公告的电学实用新型-产品时，所提供的附图好多都是一些结构模块图，到底是要电子线路图还是结构模块图呢，具体怎么写？

个人的经验，希望有点帮助：
首先，电学方面的实用新型确实有其特殊性，但是也有经验可寻，采用何种方式撰写也是有道理的。
其次，之所以电学方面能够申请实用新型，一般不会涉及到实用新型定义中的“形状”，故通常是定义其“结构”，而结构的定义方式较“形状”就更多种多样了。
那么，针对LZ具体遇到的疑惑，其实最大区别在于技术特征中电子元件名称的命名：上面说的“结构模块”，这类模块从名称上看通常是功能性的界定，而非具体到例如电子线路图中的“电阻”，那么自然比较上位化，但是这类申请往往重点不单单在于各功能模块各自的功能，即便避免不了的功能性描述我想审查委员也会认为是对“结构模块”的解释、为了业界更为清楚、或无法用其他更好的方式界定等，但同时，这样上位化的权利要求通常需要说明书的有力支持，实施例多几个那就不足为怪了。
而对于直接用电子元件名称定义的，自然范围就很明确，只要保证无论何种型号的此电子元件都支持就好。
当然，一样可以两者兼顾，例如需要对一个电路中实现某功能的多个器件统一，但又暂无此功能的装置名称，或完成此功能的器件组合不唯一等等因素，对多个器件采用功能模块的界定，而其他单一器件也可就其元件名称界定。
所以，其实总体来说就是范围大小、重点放在哪里、界定的是否合适等具体因素来决定采用怎样的方式，但是实质是一样的，LZ需自己体会。
另外，集成电路有单独的布图设计申请保护。

若用功能进行限定的话，也就是采用“模块”来处理，也许会留下不支持的隐患，而实用新型又不实质审查，等到无效的时候，再进行修改，路就太窄了，

还有，直接采用“模块”来描述，而不进行具体电器元件的介绍，参数的选择范围，估计也很可能有公开不充分的嫌疑

这点也很困惑，还请高人指点，

对于与电路相关的专利，无论是发明还是新型，其要求应该都是一样的。如果一项关于电路的发明创造由若干电路功能模块组成，而这些电路功能模块均是已有的成熟技术（例如滤波电路、整压电路、稳流电路等），则可以只写出功能模块及其之间的连接关系，如果其中某个模块不是已有技术，或者对某个模块有所改进，则需要具体公开该模块的内部电路结构。因此，为了不必要的麻烦，在撰写时一定要用电路领域的通用名称为电路的功能模块进行命名。

曾经上过电学审查部审查员开的学习班，基本上审查员是不支持完全采用电路图的，要求能用模块图进行撰写，私下详细询问过这样的模块图是否能够真正的充分公开时，审查员并未直接回答我的问题，说的很含糊，要具体情况具体分析。

因此，这个充分公开的尺度是很难把握的，例如变频器通常包括整流部分、逆变部分、控制部分，以及大量的中间电路，这些中间电路可能包括驱动电路、电流反馈电路、电压反馈电路、速度反馈电路等等，如果是完全采用这样的模块写上去，你说本领域的技术人员怎么去实现它，能叫充分公开吗？

所以通过那次对话，我发现审查员自己都没有一个标准，对于代理人来说这个标准就更难把握了，在保护技术秘密的前提下，这个充分公开是相当高难度的一件事情。

发明与实用新型涉及电路相关产品,即所谓电学领域,
撰写权利要求的技术特征时可采用两种方式：
1、必要技术特征：包括构成电路产品所必需的元件或部件的描述与元件、部件之间的连接关系描述；
必要技术特征：元件、部件在电路产品中的功能描述。该功能为本领域技术人员所公知的，可不写入权利要求，如果该功能不为本领域技术人员所公知，则必须写入权利要求中。
2、信号流向+元件(部件)
通过若干相连的电路功能模块（滤波、整流、放大、稳压、接口电路等）来实现信号流向。该模块为本领域技术人员所公知，不描述内部电路结构，反之必须记载描述。
信号流向可用方框图表示，方框图内具有的功能等内容应在说明书中描述清楚。另外，说明书应当：
当电路所产生的功能仅靠线路连接就可以实现, 与具体机械结构无关时, 可以仅以电路控制图公开描述其技术方案。当电路功能的实现与具体机械结构有关时,需要用电路控制图和机械结构图一起来公开描述其技术方案。

以上大侠们说的都很好。具体情况还要看具体分析啊。楼主的报装置的情况一般需要模块就差不多了，如果电路真有改进的话可以涉及。如果只报电路的话范围太窄了，不利于保护。

我感觉不论如何，独权尽可能上位，从权的撰写要层次分明，并且最后具体到电路元器件。
这样也是为了专利权的稳固起见，免得以后需要的时候无法修改权利要求书。