如果一个专利申请的改进点是现有技术中某个连接件形状的改变,那么在独权中,该怎样撰写独权??
第一种是:前序部分要把此申请与现有技术的共有的必要技术特征都写上,包括它们的连接关系,特征里写改进点。
第二种是:前序部分只写包括几个共有的必要技术特征,特征里写改进点。

我认为应该按第一种写法,因为独权是各完整的技术方案。
请问还有没有更好的写法??如果我的理解有误,请详细指出,谢谢!

另一个专利申请的改进点是在现有技术中增加了一个零件,那么独权该怎样撰写??

第一种是:前序部分要把此申请与现有技术的共有的必要技术特征都写上,包括它们的连接关系,特征里写改进点。
第二种是:前序部分只写包括几个共有的必要技术特征,特征里写改进点。

我依然认为应按第一种写法,原因是独权需是完整的技术方案。
分享到 :
0 人收藏

6 个回复

倒序浏览
design_china  新手上路 | 2008-6-3 18:48:46

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

按楼主所说的,这样的创新,是申请实用型专利还是发明专利呢?
广告位说明
telmey  高级会员 | 2008-6-3 19:17:39

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

实用新型和发明的区别不在这
在于你自己的利益考量
yongyuanxinshou  专利工程师/助理 | 2008-6-3 19:53:41

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

首先,连接关系也属于“技术特征”,而其是否属于必要技术特征(是否写入权利要求中,不管是前序部分还是区别特征部分),那就要看其在这个“技术手段”中是否必要。LZ好像讲“连接关系”从“技术特征”中独立出来了。
其次,完整的技术方案对应完成该方案的技术手段,所以您所说的两种写法是根据所要解决的问题不同而适当采用的,完成主要技术问题必须的就写入权利要求,不必的就不写进去,因为很简单的道理,字越多,限制越多,范围越小。
最后,无论是关于“改进”是多是少,局部还是全部,都是与解决问题及达到效果相对应,另外,建议LZ对上面各名字的意义加以理解。
北溟之鲲  专利代理人 | 2008-6-4 19:00:16

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

目前来说,99%甚至更多的专利都是对现有技术的改进吧。
Gerrywang  注册会员 | 2008-6-4 22:04:56

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

写不写要看解决的技术问题的,楼主似乎思路上有问题。
patentchina  高级会员 | 2008-6-5 01:47:28

Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权?

参见 Gerrywang

前序写哪些,要考虑:权1是一个完整的技术方案。只要技术方案完整了,能够实现发明目的就行,不一定非要考虑现有技术。 (此处不讨论新颖性创造性)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部