（讨论）怎样才算一个合格的专利代理人？

讨论：）

一个合格的专利代理人应该是在一个专利申请案件中，能同时站在代理人、审查员和申请人三个立场上考虑问题的人。

是使其申请文件所主张的权利在授权时不会发生大的变化的人。

是会跟申请人提出补充资料的要求的人。

是会对文件质量负责的人。

不是写的申请文件要求保护的比天大，授权时获得保护的比针眼还小的人。

不是你给什么我写什么，出了问题与我无关的人。



不知道大家是何观点？

说到底，楼主想表达的意思就是，有良心的代理人才是最合格的代理人。

luckyman wrote:
说到底，楼主想表达的意思就是，有良心的代理人才是最合格的代理人。

不好意思，我不是这个意思。

一个合格的代理人应该是良好的职业道德和优良的执业水平的结合。

只是靠着良心去做，结果因为水平等原因，好心办坏事，那也不是合格的代理人。

另外，一个合格的代理人还应该是一个能站到正确的立场上看问题的代理人。
如果总是用一种自我的思维方式去考虑问题，而不是中立的、公正的、客观的看待问题，要做一个合格的代理人也难。
思维方式是一种习惯。

物价飞涨，代理费不涨，很难做良心代理人啊。

业务水平高的（包括英语能力和专业素养）；
负责的；
学习能力强的；
沟通能力好的；
高压下能有效工作的；
思维敏捷的...
[s:2]
上面这几条都满足的话，应该已经是优秀代理人了吧？

“合格”应当是一个质量管理里面的概念吧……

我想没有绝对的合格标准，毕竟代理人、发明人、审查员是人与人之间的互动，不是一个人能全部左右的，想法和现实差距很大，不要简单的评价为好。

所谓的合格、合适、好、坏都会随着人、时间、案子内容的不同而变化，没有万能的，也没有什么都不能的。

没有人刚入行就是大拿，但会有混了10年还一塌糊涂的人。我想比较而言才会有合格不合格之说。可实务又不能每件案子都讨论后确定。

不好说啊。

我认为首先来说是人品，其次是专业能力。

guohaibo530 wrote:
我认为首先来说是人品，其次是专业能力。

严重支持此观点！！！