48条的强制许可如果与独占许可合同冲突怎么办

专利法第48条：具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，国务院专利行政部门根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。
实施细则72条：　国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当限定强制许可实施主要是为供应国内市场的需要；强制许可涉及的发明创造是半导体技术的，强制许可实施仅限于公共的非商业性使用，或者经司法程序或者行政程序确定为反竞争行为而给予救济的使用。
如果专利权人已经与第三人签订了独占许可合同，那么强制许可就违反了该合同。是否有这种冲突？

在被强制许可范围以外独占许可合同仍然有效

如果强制许可是根据专利法第四十八条提出的，授予强制许可的前提条件之一是：具备实施条件的单位在提出强制许可请求前，事先曾为获得专利权人的实施许可努力与专利权人接触过，并曾以合理的条件与专利权人商谈，但是在合理长的时间内没有能够获得专利权人的许可。

专利权人已与第三人签订独占实施许可合同。专利权人若许可他人使用该专利， 将违反已签定的独占实施许可合同。

在专利权人已与第三人签订的独占实施许可合同有效的前提下，其他人提出强制许可要求不合理，也不会被批准。

如果强制许可是根据专利法第四十九条授矛的，
第四十九条：在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

第四十九条规定的在紧急状态、非常时期下和为公共利益而批准的强制许可不适用第五十一条规定。

施细则第七十二条第五款、第六款分别规定：“专利局作出的给予实施强制许可的决定，应当依据强制许可的理由规定实施的范围和时间，并限定强制许可实施主要为供应国内市场的需要”。

在被强制许可范围以外独占许可合同仍然有效

catherineath wrote:
如果强制许可是根专利法第四十九条授矛的。
第四十九条：在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

第四十九条规定的在紧急状态、非常时期下和为公共利益而批准的强制许可不适用第五十一条规定。

施细则第七十二条第五款、第六款分别规定：“专利局作出的给予实施强制许可的决定，应当依据强制许可的理由规定实施的范围和时间，并限定强制许可实施主要为供应国内市场的需要”。

在被强制许可范围以外独占许可合同仍然有效

受教了，谢谢