关于两个同类方法权利要求的单一性问题

现手头有一个发明申请案，涉及两种方法（方法A和方法B），方法A是用来制备产品C的，方法B是用来制备产品D的，但是产品C和D是极其类似的产品，只有物理结构上的少许差异（类似于三腿板凳和四腿板凳的细微差别），而方法A和方法B的发明目的、所要解决的技术问题也是相同的，但方法A和方法B在技术方案的内容上有部分相同、有部分不同，但方法权利要求很难严格划分那些步骤属于特定技术特征，因此不知道这样的两种方法是否具有单一性。

谨慎地对单一性持怀疑态度

如你所言，“方法权利要求很难严格划分那些步骤属于特定技术特征”

我觉得你提供的资料还不够全，所以不太容易说是否能写在一起。
我个人的意见：代理人的工作就是把发明人提供的多个相关、相近似的技术方案，进行整理、综合，总结出一个相对上位的概念来作为主权利要求，进而把所述多个相关、相近的技术方案写成一个专利申请文件。
让申请人花尽量少的钱保护尽量多的技术方案。

如果真的相楼主举例那么相近的两个产品的制作方法，应该能够总结出一个相对上位的方法来，不过还得根据具体技术方案进行具体分析了。

如果是产品可以提升一个上位概念，但是方法发明很难提升，因为两个方法包含不同的步骤，步骤与时间要素相关，勉强提升的话只会使权利要求变得繁缛、不清楚。
我也并不想发明人多花钱，但也希望能为发明人提高工作效率，如果到时分案只会钱和时间都陪上，所以才来这咨询意见。当然我会把情况跟发明人说清楚，最后都由发明人决定。