什么是从属专利？

请教各位什么是从属专利？
书上说，是指前后两个专利之间在技术上存在着从属关系，在后专利的权利要求所要求保护的技术方案落入在先专利的专利保护范围之内。

如果是这样的话，在后专利为什么会被授予专利权，他不是根据权利要求来看就不具备新颖性了么？

新人刚刚学习，问题很多，大家别笑话我！

从属专利，一般是在在先专利的基础上进一步改进而获得，因为有所改进，所以有新颖性和创造性，可以取得专利权。
举个简单的例子：
例如爱迪生在发明白炽灯的初期，是在两个电极之间连接一个电阻较大的导电体作灯丝，通电后灯丝发热致光。他可以将该技术申请专利，假设其权利要求为：
1、一种使用电作能源的灯，包括与电源相连两个电极，在两个电极之间连接一个电阻较大的导电体。
但是，上述电灯的寿命极短，甚至没有使用的价值，一个原因是灯丝在高温下极易氧化。于是爱迪生对其进行了改进，他在电极的外面套上一个玻璃壳，并将玻璃壳抽成真空后再充入氮气，从而延长了电灯的寿命，这样他又可以将这种结构申请专利，该专利包含了前一专利的合部特征（包括与电源相连两个电极，在两个电极之间连接一个电阻较大的导电体），所以其落入了前一专利的保护范围，但它与前一专利相比又有技术进步，因此也可以获得专利权。
当然，爱迪生后来对灯丝材料的选择，也都可以申请专利，这些专利都是第一项专利的从属专利。

需要说明的是，以上例子只是本人根据记忆所举，并未核实。如有不符合历史之处，还请指正。

哦，我似乎明白了
因此他要应用后一个专利就必须具有在先专利的技术特征！

按照您上述所说的在后发明不构成侵权么？

但是这又让我陷入另一个问题中，难道这样不构成侵权么？
构成侵权行为，并不要求行为的可以与权利要求所要求的发明或者实用新型“相同”，而是要求它“覆盖”权利要求中记载的全部技术特征。

当然构成侵权。
能够申请获得专利权，不等于就不侵权，这是两码事。

后一专利相对前一专利是从属专利：
1、后一专利的独立权利要求是全面覆盖了前一专利的独立权利要求。
2、后一专利的独立权利要求具有新颖性，并且具有创造性。

后一专利的独立权利要求全面覆盖了前一专利的独立权利要求。具有新颖性，但是没有创造性，那它不能成为从属专利。

在申请人相同的情况下的从属专利是不构成侵权的，只是技术上的改进。如果在申请人不同的情况下，在先的专利可以当作为现有技术，只是在现有技术上的改进，这样的话，当从属专利用于生产制造销售等获得了经济利益，法院会不会判要给在先技术的申请人一笔费用呢？？？？

刺猬 wrote:
在申请人相同的情况下的从属专利是不构成侵权的，只是技术上的改进。如果在申请人不同的情况下，在先的专利可以当作为现有技术，只是在现有技术上的改进，这样的话，当从属专利用于生产制造销售等获得了经济利益，法院会不会判要给在先技术的申请人一笔费用呢？？？？

如果在申请人不同,则从属专利为在先专利的选择发明，至于选择发明是否侵犯在先专利的权利，请参考http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=204&id=7270460&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=0#7270460

关于是否侵权的问题，我觉得，只有在后申请的从属专利的专利权人，在未经在先专利的专利权人的许可下，实施自己的专利的时候，才涉及的侵权的问题。如果在后申请的从属专利的专利权人没有实施其专利，不涉及的侵权的问题。
专利法中好像有规定，这种从属专利的实施必须经过在先申请专利的专利权人的许可才能够实施。

海培 wrote:
关于是否侵权的问题，我觉得，只有在后申请的从属专利的专利权人，在未经在先专利的专利权人的许可下，实施自己的专利的时候，才涉及的侵权的问题。如果在后申请的从属专利的专利权人没有实施其专利，不涉及的侵权的问题。
专利法中好像有规定，这种从属专利的实施必须经过在先申请专利的专利权人的许可才能够实施。

是这样的，对于从属专利的技术方案来说，无论是在后专利的专利权人还是在先专利的专利权人，不经过对方的同意，都不能予以实施。
尽管在后专利的技术方案落入在先专利的保护范围之内，在先专利的专利权人也不能予以实施，因为这种特定的技术方案已经由他人申请并获得了专利权，要实施就必须获得在后专利的专利权人的许可。

wei402 wrote:
当然构成侵权。
能够申请获得专利权，不等于就不侵权，这是两码事。

我想问的是基于它已构成侵权，为什么还会被授予专利呢？
查找对比文献的时候不是很容易就会找到么？
难道是在先专利还没有公开时候在后专利就已经申请？
还是不很明白，希望大家帮我解释一下！！
谢谢！！