如题。如果一个专利在第一、第二...等次被提出无效时,复审委的结论是维持,在最后一次被无效时,复审委的结论是无效,且该决定被法院维持。在这种情况之下,复审委有责任么?
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
wei402  注册会员 | 2008-5-4 20:17:38

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

这种情况我想可能是由于第一、第二次的无效没有找到最接近的现有技术吧。
广告位说明
laoniulyb  中级会员 | 2008-5-6 00:11:41

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

实用新型专利权人有一种策略叫做“专利回炉”,就是自己找个人无效自己,然后在无效过程中故意不提供正确的证据,因为无效采用的是准司法程序,复审委一般不会主动去找证据,并且仅仅针对无效人提出的理由审查(这是和发明的实质审查最大的区别之处),因此,在这种操作下,很容易被判为维持有效。回炉结束后,再提起诉讼,这时这个实用新型就有点像发明了,由于经过无效程序,很容易让法院认定为权利稳定的专利权,对于对方提出的中止诉讼有很好的打击作用。
所以,经过一两次无效才被无效的实用新型肯定是有的,一般第一次是专利权人自己提的,后面的才是被控侵权者提的。这时尽管无效了,一般诉讼那边的官司专利权人也赢了,程序游戏吗。
不过,玩儿“专利回炉”的技巧可是很精细的,弄不好会弄巧成拙。
sipo_newman  专利审查员 | 2008-5-6 05:32:28

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

复审有啥责任?
抱月听琴  注册会员 | 2008-5-6 06:27:01

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

说实话,LZ你发起的这个讨论挺没意义的
不过到的确是跟风
wwww  注册会员 | 2008-5-7 03:37:48

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

抱月听琴 wrote:
说实话,LZ你发起的这个讨论挺没意义的
不过到的确是跟风

呵呵,明说了是跟风嘛。有一种逻辑推理叫归谬。这里举一个更偏激的例子,但是实质上跟前面的讨论其实是有实质上可以类比的地方。
在这个例子中,比如,前几次是用创造性都维持了,但是最后一次无效,用的理由是公开不充分或者不清楚,我看过您发的帖子,比较资深,您觉得这种情况,有没有责任呢?
gary  新手上路 | 2008-5-7 05:35:53

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

专利复审委员会与专利局发明实质审查部门的职能是不同的,实审部门的主要工作就是对申请文件进行全面审查,最终判定该发明专利申请是获得授权还是被驳回,而专利复审委员会在无效程序中的职能仅仅是针对无效宣告请求人所提交的请求进行审查,而并不会对整个专利进行全面审查,举个例子来说,如果一项专利存在不符合专利法第22条第3款关于创造性的有关规定的缺陷,但是请求人仅提出该专利不符合专利法实施细则第20条第1款的规定作为无效理由,如果该请求不成立,此时复审委员会并不会针对创造性进行审查,该专利也就在此次无效程序中得以维持,也就是说,复审委员会在无效程序中要遵循“请求原则”,说白了,你请求什么无效理由,复审委审什么,这样的话,如果请求人前几次一直没有找到可以无效到该专利的适当的理由,那么该专利就将一直被维持有效,直到请求人的无效理由成立,该专利才被无效掉。综上所述,出现lz所假设的一专利经多次维持后被无效的情况是常见的,而这种情况的出现完全是请求人对无效理由的选择所决定的,和复审委员会没有任何关系!
看来lz对无效宣告这方面不是很了解,建议您仔细阅读一下《审查指南》关于无效宣告部分的内容...
wwww  注册会员 | 2008-5-8 00:53:19

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

哈哈,建议楼上这位参考一下相关的几个帖子。
至于你说的请求原则...呵呵,可以再仔细思考思考
凡外重者内拙  注册会员 | 2008-5-8 06:18:30

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

我觉得申请人更应该有责任吧,浪费了这么多人的时间,当初就不该申请,呵呵,开个玩笑[s:2]
orientwind  专利审查员 | 2008-5-8 10:33:34

Re:[跟风讨论]如果一个专利经多次无效最终被无效,复审委有没有责任

为什么?复审委也不容易,怎么都跟复审委干上了呢:-|
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

wwww

注册会员

积分: 112 帖子: 90 精华: 0

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部