一个是中国浙江的中小企业，一个是美国GFCI（接地故障漏电保护插座）领域的巨头，两者之间的专利权官司如今正进行得如火如荼。
从2004年4月起，美国莱伏顿公司利用一项GFCI母专利陆续对浙江东正电气有限公司在美国的主要客户发起了4个专利、5起侵权诉讼。
GFCI产品是美国政府为保护公民人身安全而强制推行的安全装置，在美国每年有30亿美元的巨大市场。在过去的20多年中，这个市场由莱伏顿、库柏、帕西·西姆和哈卜公司四家著名美国企业垄断。
2004年，东正电气利用零功耗永磁式的电磁脱扣和电磁复位原理，创出漏电保护的新路，这比四家美国企业采用的机电一体化的技术更安全，而且产品超过了美国国家实验室ＵＬ认证机构的２００３年标准，科技含量超过了美国企业生产的产品。东正电气的产品进入美国后，迅速打入了美国的50个州。
2004年4月，莱伏顿公司用一项ＧＦＣＩ母专利（558专利）对东正公司在美国的主要客户发起了侵权诉讼。东正积极支持客户应诉，同年１０月６日正式介入新墨西哥州地方法院作为被告应诉莱伏顿的专利诉讼案。今年３月，莱伏顿公司又利用母专利中的一项子专利（766专利）把东正的另一家美国客户又告上了美国法院。
一连串的诉讼使得东正电气在美国市场举步维艰。迫于莱伏顿诉讼案的压力，客户不得不放弃采购东正的产品。2004年，东正大约有4到8家采购商，到了2005年，只有3、4家了，客户不愿意卷入到官司的纠缠中去。2005年２月份，东正的产品已经通过了美国通用公司的严格测试，他们希望马上能够供货，但是莱伏顿公司诉讼案使这项合作受到了影响。
莱伏顿公司并没有直接起诉东正。有专家认为，莱伏顿公司的主要目的不是专利维权，而是利用专利诉讼，把性价比高的中国产品赶出美国市场。
这种通过诉讼设置专利壁垒的做法威胁很大。第一，专利诉讼费用太高。由于浙江东正电气有限公司全部产品都出口美国、加拿大，在对美出口陷入停顿的情况下，这些诉讼完全可能把东正电气有限公司拖跨。第二，吓退合作伙伴。攻击东正电气有限公司的美国客户可以威慑中国产品的美国经销商，让他们放弃和东正电气的合作。第三，获得临时禁令，在被告坚持到终审判决前打垮被告。
面对莱伏顿诉讼案，东正处于两难的境地。与国外大企业的知识产权纠纷，通常都是一场持久战。不久前胜诉的比亚迪，与索尼公司的专利权案件持续了三年之久。对于一个弱小的中国民营企业来说，与美国的产业巨头打官司，昂贵的诉讼费可能令自己倾家荡产。但是这个官司如果不打，东正的产品可能由此退出美国市场。
东正产品的发明人王富先生说：“我辛辛苦苦一辈子就是发明了永磁的专利，而且这个专利跟美国的专利是根本不同的。美国人把我们的专利说成他们的专利，这是我毕生研究的成果，轻易被人家侵犯，我死也不瞑目。”
东正的董事会统一了认识表示：“要把这一场官司进行到底。”
随着经济的发展，中国企业纷纷进入国际市场，与国外大企业的知识产权纠纷不断增加，而且很多企业的失败也正缘于此。亲爱的读者，您认为东正电气应不应该与莱伏顿继续打官司？如果应战，在这场专利战中，东正电气怎样突破莱伏顿的技术壁垒？中国企业在国际市场上如何应对知识产权纠纷？ |
|
