关于版权和外观设计保护能否重复的问题

1、可以工业重复再现的实用美术作品属于外观设计保护对象。但如果选择了外观设计保护，则在产品的复制上应当认为放弃了版权的保护。
2、如果外观设计产品上包含有独立存在的美术作品，则该部分可独立享有版权。

这两句话怎么理解？

应该是有上下文的吧：）
仅就这两句说说自己的看法，
1、具有实用性的美术作品可以获得专利保护。因为专利的财产权比版权保护力度更大，尤其是产品的复制，获得了专利的保护已足够。比如只需付专利许可或转让的费用，不用再付版权许可的费用。
2、外观设计保护的是产品，专利权是从整个产品的特征保护，其中独立存在的美术作品（即有自己的独创性）单独拿出来具有与整个产品不同的特征点，可以享有完整的版权，而不一定是该产品上的应用的保护。

是否这样理解：具再现性的美术作品的产品可以选择用外观设计或版权保护，但在同一时刻只能选择其一。但是其单独抽象出来的美术作品仍然可以用版权保护。
举例：一幅画印在杯子上构成外观设计，此时，我们要销售该杯子，只需要获得外观设计许可；然而这幅画本身仍然受版权保护。